補正被告最新第一類謄本後，被告戶籍有異動的疑問

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人（原告）提起民事訴訟後，法院命其補正全體被告之最新第一類戶籍謄本，以確認被告之正確身分資料及送達地址。當事人已依法院指示取得並提交謄本，惟擔心在謄本提交後至法院實際送達前之期間，被告之戶籍地址可能發生異動。當事人欲瞭解若被告戶籍地址嗣後變更，法院是否會再次要求補正最新謄本，或法院是否會自行查調更新之戶籍資料。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 法院命原告補正被告第一類戶籍謄本之法律依據及目的為何？
• 原告補正戶籍謄本後，被告戶籍地址異動時，法院是否會依職權查調最新戶籍資料？
• 法院依戶籍地址送達未獲會晤本人，得否逕行寄存送達？寄存送達之合法性要件為何？
• 若被告戶籍地址與實際居所不同，法院送達是否合法？對訴訟程序有何影響？

三、相關法條

• 民事訴訟法第136條 — 送達於住居所、事務所或營業所
• 民事訴訟法第137條 — 補充送達（交付同居人或受僱人）
• 民事訴訟法第138條 — 寄存送達之要件及效力
• 民事訴訟法第149條 — 公示送達之要件
• 民事訴訟法第249條 — 起訴不合程式之補正
• 民事訴訟法第116條 — 書狀應記載當事人姓名住所

四、法律分析

(1) 補正戶籍謄本之目的與功能
法院命原告補正被告之第一類戶籍謄本，主要有二項目的：其一，確認被告之正確身分資料（包括姓名、身分證統一編號、出生日期等），以特定訴訟當事人；其二，確認被告之戶籍地址作為送達處所，使法院得依民事訴訟法第136條規定向被告為合法送達。第一類戶籍謄本記載完整之個人基本資料，僅限本人或利害關係人申請，故法院通常會命原告提出，以確保訴訟程序之當事人特定及送達合法性。

(2) 戶籍異動後之法院處理方式
實務上，原告補正戶籍謄本後若被告戶籍地址發生異動，可能出現兩種處理方式：第一，法院依已補正之戶籍地址進行送達，如送達成功（包括寄存送達），則送達合法有效，法院不會再要求補正。第二，若法院依已補正之地址送達未果（例如查無此人或遷移不明），法院可能依職權向戶政機關查調被告之最新戶籍資料，或命原告再次補正最新之戶籍謄本。司法院104年第5次民事庭會議紀錄指出，法院於送達不能時，應盡調查之能事以確認當事人之住所地，不得逕行公示送達。

(3) 送達合法性與訴訟程序之影響
依民事訴訟法第138條規定，送達不能依同法第136條及第137條規定為之者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書二份，一份黏貼於應受送達人住居所門首，一份置於信箱。寄存送達自寄存之日起經十日發生效力。如被告雖遷離戶籍地，但戶籍尚未遷移，法院依戶籍地址為寄存送達仍屬合法。惟最高法院109年度台抗字第403號裁定指出，若有事證足認被告已非居住於戶籍地址，且原告亦知悉此情，送達之合法性即有疑慮。因此，原告如知悉被告之實際居住地址，應主動向法院陳報，以確保送達合法及訴訟程序之安定。

五、結論與建議

結論：原告補正被告戶籍謄本後，若被告戶籍異動，法院可能依職權查調最新資料或命原告再次補正，兩種情形均有可能發生。原告宜主動關注送達情形，如知悉被告地址變更應主動陳報法院，以避免訴訟程序延宕。

1. 補正謄本後應定期向法院書記官查詢案件進度，確認法院是否已成功送達被告，若送達遭退回應儘速處理。
2. 如知悉被告已遷移或有新地址，應主動以書狀向法院陳報被告之最新居住地址或可能送達之處所，以利法院進行送達。
3. 若法院再次命補正最新謄本，應於法院指定期限內前往戶政事務所申請被告之最新第一類戶籍謄本並提交法院。
4. 如被告確實行蹤不明、遷移不明，且窮盡所有送達方法均無法送達時，原告得向法院聲請公示送達（民事訴訟法第149條），惟需釋明已窮盡調查方法。
5. 保留所有與被告聯繫之紀錄（如通訊軟體對話紀錄、電話紀錄等），以佐證被告之可能聯繫方式或實際所在地。
6. 建議委任律師協助處理訴訟程序，律師可透過律師公會向戶政機關調閱被告之最新戶籍資料，較一般當事人更為便捷。