販賣手機門號遭告幫助詐欺之法律分析

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人將名下手機門號出售予他人，該門號嗣後被用於從事詐騙行為，導致當事人遭被害人提告詐欺。當事人與購買人間並未留下任何對話紀錄或購買資料。在地檢署偵查時，檢察官曾詢問當事人是否認罪幫助詐欺，當事人否認。當事人除門號販售所得外，並未收取其他報酬，惟擔心是否須承擔被害人之財產損失。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 將手機門號出售予他人，是否構成幫助詐欺罪之不確定故意？
• 當事人無法提供購買人資料，對訴訟攻防有何影響？
• 幫助犯之刑度如何計算？是否有緩刑或易科罰金之可能？
• 當事人是否須對被害人之財產損失負連帶賠償責任？

三、相關法條

• 刑法第339條 — 詐欺取財罪
• 刑法第30條 — 幫助犯及其刑度
• 刑法第13條 — 故意（直接故意與間接故意）
• 刑法第74條 — 緩刑之要件
• 民法第185條 — 共同侵權行為之連帶賠償
• 刑事訴訟法第455條之2 — 認罪協商程序

四、法律分析

實務上，販賣手機門號予不明人士，法院多認為行為人對該門號可能被用於詐騙犯罪應有所預見，仍執意為之，具有刑法第13條第2項所定之不確定故意（間接故意），足以成立刑法第30條、第339條之幫助詐欺取財罪。最高法院及各級法院歷來判決中，對於出售門號、帳戶予不明人士之案件，多從嚴認定幫助犯之主觀故意。當事人無法提供購買人之身分資料或交易紀錄，更不利於主張善意不知情之抗辯。

幫助犯依刑法第30條第2項規定，得按正犯之刑減輕之。詐欺取財罪之法定刑為五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。幫助犯減輕後，仍有相當之刑度。惟若當事人未曾受有期徒刑以上之宣告，且積極與被害人達成和解並賠償損害，法院有可能依刑法第74條宣告緩刑。檢察官偵查中詢問是否認罪，係為評估是否適用認罪協商程序，若認罪協商成功，通常可獲得較輕之刑度。

關於民事賠償責任，依民法第185條規定，數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。幫助人視為共同行為人，被害人得請求當事人就其所受損害負連帶賠償責任。因此，當事人確實有可能須承擔被害人之財產損失。建議當事人審慎評估認罪與否之利弊，積極與被害人協商和解，以爭取最有利之處理結果。

五、結論與建議

結論：販賣門號予不明人士被用於詐騙，實務上極易被認定構成幫助詐欺罪。當事人無交易紀錄可資證明善意，訴訟上不利。民事上亦可能須對被害人損失負連帶賠償責任。

1. 儘速委任律師協助偵查及審判程序中之防禦，評估認罪協商之可行性與利弊。
2. 主動聯繫被害人洽談和解事宜，賠償被害人損失，取得和解書或諒解書供法院審酌。
3. 若決定認罪，可透過認罪協商程序爭取較輕刑度，並以和解紀錄爭取緩刑宣告。
4. 若堅持不認罪，須準備充分之答辯理由，說明出售門號之正當緣由及不知情之依據。
5. 整理所有可能之有利證據，如出售門號之背景原因、對購買人身分之認識程度等。
6. 注意檢察官是否另以洗錢防制法追訴，該法之刑度較幫助詐欺更重，需一併因應。
7. 未來切勿再將個人門號、帳戶出售或出借予他人，以免再次涉及刑事責任。