虛擬貨幣分析被偷

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

某虛擬貨幣分析師在群組中發布自行撰寫的行情點位分析內容。連續兩日發現另一群組有人將其分析內容一模一樣地複製貼上使用，甚至在分析師更新分析後，對方也跟著複製更新內容。經了解後發現該群組長期存在偷用他人分析內容之情形。分析師想了解此行為是否構成著作權侵害。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 虛擬貨幣行情分析之文字內容是否構成受著作權保護之著作
• 逐字複製他人分析內容是否構成重製及公開傳輸之侵害
• 若行情分析僅為數據陳述，其可保護性是否受限
• 在通訊群組中之侵權行為如何蒐證與舉證

三、相關法條

著作權法第5條：著作之類型包含語文著作

著作權法第10條之1：著作權之保護僅及於表達，不及於其所表達之思想、程序、概念等

著作權法第22條：著作人專有重製其著作之權利

著作權法第91條：擅自以重製之方法侵害他人著作財產權者之刑事責任

四、涵攝分析

行情分析之著作權保護。虛擬貨幣之行情分析若包含分析師個人之判斷、觀點、策略建議及獨特之表達方式，具備原創性，屬著作權法第5條所保護之語文著作。然而，依第10條之1，著作權僅保護「表達」而不保護「思想、概念」。因此，單純之價格數據、技術指標數值（如均線數值、支撐壓力位等客觀數據）不受保護，但分析師對這些數據所做之分析論述、行情研判、操作建議等文字表達則受著作權保護。本案對方係「一模一樣」地複製全文，顯然已超越對數據或概念之利用，而是複製了分析師之完整表達。

侵權行為之認定。將分析師之完整文字內容逐字複製並貼到另一群組中，構成著作權法第22條重製權之侵害。若該群組為公開或半公開之社群，亦構成第26-1條公開傳輸權之侵害。對方連續兩日重複此行為，且在分析師更新分析後亦跟著複製更新內容，顯示其並非偶發之無心轉貼，而是系統性之持續侵權行為，此有助於證明侵權之故意。

蒐證與舉證。通訊群組中之侵權行為，蒐證方式包括：(1)截圖保存原創發布之時間戳記與侵權複製之時間戳記，證明原創在先；(2)保存原始群組與侵權群組之完整對話紀錄；(3)若有其他群組成員可作為證人，取得其證詞。可向群組管理員反映要求處理，若對方持續侵權，可提起刑事告訴由檢警調查。

五、結論與建議

結論：具有原創性之行情分析文字內容受著作權法保護，他人逐字複製貼上構成重製權侵害，分析師得提起刑事告訴及民事求償。

1. 立即截圖保存自己原始發布之分析內容（含時間戳記）及對方複製貼上之侵權內容（含時間戳記與帳號資訊）。
2. 向侵權群組之管理員反映並要求對方停止複製行為，保存溝通紀錄。
3. 若對方持續侵權，可至警局或地檢署提出著作權法第91條重製罪之刑事告訴。
4. 日後發布分析內容時可加入浮水印或特殊標示，作為著作權歸屬之識別，並考慮將重要分析內容以付費訂閱方式提供以降低被盜用之風險。