想了解盜圖的和解金 多少合理

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

某賣家遭著作權人指控盜用圖片販售商品，雙方已約定透過調解委員會進行和解。著作權人開出十五萬元之和解金額，賣家認為過高且不清楚合理範圍。賣家已於第一時間道歉並下架商品，展現和解誠意。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 盜圖案件之和解金合理範圍如何判斷
• 著作權法對損害賠償金額之法定計算標準
• 侵權人之犯後態度對賠償金額之影響
• 如何在調解中有效主張降低和解金額

三、相關法條

著作權法第88條：損害賠償不易證明時，法院得酌定一萬元以上一百萬元以下之賠償額

著作權法第91條：擅自重製侵害著作財產權者之刑事責任

鄉鎮市調解條例第1條：鄉鎮市區調解委員會調解民事及告訴乃論刑事事件

四、涵攝分析

和解金之合理評估標準。著作權侵害案件之和解金並無統一標準，需綜合考量多項因素：(1)圖片之市場授權價格（正常情況下該圖片之授權費用為何）；(2)侵害之使用方式與期間；(3)因侵害所獲之實際利益；(4)侵權人之經濟能力與犯後態度。依著作權法第88條第3項，法院在損害額不易證明時得酌定一萬至一百萬元，但實務上多數網路盜圖案件之法院判賠金額落在每張圖片一萬至五萬元之間。

法院實務判賠趨勢。觀察近年智慧財產及商業法院之判決，單純網路盜圖案件（非大規模商業性侵害）之判賠金額，法院通常考量侵權規模較小、非惡意重大等因素，酌定之賠償額相對保守。十五萬元之和解金在多數類似案件中已超過法院可能判決之金額，除非圖片本身具有極高之商業價值或侵害情節特別嚴重。

調解談判之實務建議。在調解委員會中，調解委員會嘗試促成雙方達成折衷方案。賣家可主張：(1)已立即道歉並下架，顯示非惡意侵害；(2)參考法院判決之一般賠償水準提出反價；(3)說明自身經濟能力。若調解不成立，著作權人須自行提起訴訟負擔訴訟成本與時間，此為賣家之談判籌碼。合理之和解金額建議以法院可能判賠金額的一至一．五倍為參考。

五、結論與建議

結論：十五萬元之和解金在法院實務中偏高，參考類似判決之合理和解金額約在數萬元範圍，建議在調解中以法院判賠水準為基準爭取調降。

1. 查詢近年類似盜圖案件之法院判決金額作為談判依據（可至司法院法學資料檢索系統搜尋）。
2. 在調解時以書面整理有利事實：已立即道歉下架、侵害期間短暫、未大規模營利等。
3. 提出合理之反價（如參考法院判賠水準提出二至五萬元），表達和解誠意但堅持合理金額。
4. 若調解不成立，權利人提起訴訟之成本與時間亦非微小，賣家可評估接受法院判決是否為較佳選擇。