我想了解我的創作內容是否會違反他人的智慧財產權?

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

某自媒體經營者計畫在多個社群平台發布書籍閱讀心得，具有商業營利目的。其打算從書中逐字摘錄重點（不改寫），並附上書名、作者及購書連結。圖片部分考慮使用電商平台之書籍封面圖片、掃描圖書館借書或自購書籍之封面。該經營者想了解這些做法是否涉及著作權問題。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 逐字摘錄書籍內容用於商業自媒體是否構成合理使用
• 摘錄比例多寡（五個、十個或一百個重點）對合理使用判斷之影響
• 不同來源之書籍封面圖片使用是否構成著作權侵害
• 附上購書導購連結是否影響合理使用之認定

三、相關法條

著作權法第52條：為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作

著作權法第65條：著作之合理使用不構成侵害，判斷基準含利用目的、著作性質、利用比例及對市場影響

著作權法第10條之1：著作權保護僅及於表達，不及於其所表達之思想、程序、概念等

著作權法第22條：著作人專有重製其著作之權利

四、涵攝分析

逐字摘錄之著作權風險。書籍之文字內容屬語文著作，逐字摘錄（「一字不動」）即構成著作權法上之重製。即使附上書名與作者，亦不能免除取得授權之義務。依第52條，引用須符合「報導、評論之必要」且在「合理範圍內」，但本案計畫摘錄大量重點（可能達一百個），且目的為商業營利，已超出合理引用之範疇。特別是摘錄一百個重點幾乎等同於將書籍之核心內容全部複製，嚴重影響書籍之銷售市場，難以通過第65條合理使用四項基準之檢驗。

改寫與引用之區別。依著作權法第10條之1，著作權保護僅及於「表達」而不及於「思想、概念」。若經營者閱讀書籍後以自己的文字改寫心得與重點摘要，擷取的是書中之「思想與概念」並以自己之「表達」呈現，則不構成著作權侵害。建議以自己的話改寫書中觀點，並適度引用少量原文作為佐證（標註出處），此種方式較能符合合理使用之要件。摘錄五個重點並以自己的話改寫，風險遠低於逐字複製一百個重點。

書籍封面圖片之使用。書籍封面屬美術著作或攝影著作，使用方式不同其風險亦異：(A)從電商平台抓取封面圖片：該圖片可能為出版社或平台製作，未經授權複製使用有侵權風險；(B)掃描圖書館借書：掃描行為構成重製，且圖書館書籍僅授權閱覽而非複製；(C)自行拍攝購入之實體書籍封面：此為風險最低之方式，拍攝自有物品之照片屬自己之攝影著作，且對封面之附帶利用較可能被認定為合理使用。

五、結論與建議

結論：逐字摘錄書籍內容供商業營利使用不構成合理使用，應改以自己的話改寫；封面圖片建議自行拍攝實體書以降低侵權風險。

1. 將逐字摘錄改為以自己的話改寫書中重點與心得，引用原文時限於少量且標註出處頁數，即可大幅降低侵權風險。
2. 書籍封面圖片建議自行購書後拍攝實體書封面，既為自己之攝影著作，亦可作為書評之合理使用。
3. 導購連結之附加本身不構成侵權，但若以此為營利手段而大量複製書籍內容，可能被認定為商業利用而不利於合理使用之主張。
4. 若希望使用較多原文內容，建議直接聯繫出版社取得授權，部分出版社對書評類內容有公開之引用政策。