想了解盜圖的和解金合理範圍

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

某賣家遭指控未經授權使用兩張圖片進行商品販售，使用期間分別約一個月及數日，商品售價極低（十至十五元），扣除成本後實際獲利僅約一百九十五元。賣家已在第一時間道歉並下架商品，雙方同意走調解委員會。然而對方開出十五萬元之和解金，賣家認為過高，想了解合理之和解金範圍。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 盜用兩張圖片之著作權損害賠償金額如何計算
• 實際獲利僅一百九十五元與和解金十五萬元之比例是否合理
• 犯後態度（立即道歉下架）對賠償金額之影響
• 調解委員會之程序及如何爭取合理和解金額

三、相關法條

著作權法第88條：損害賠償得請求法院依侵害情節酌定一萬元以上一百萬元以下，故意且情節重大者得提高至五百萬元

著作權法第91條：擅自重製侵害著作財產權者之刑事責任

民法第216條：損害賠償除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限

四、涵攝分析

損害賠償之法定計算方式。依著作權法第88條第3項，若損害額不易證明，法院得在每件著作一萬元以上一百萬元以下酌定賠償額。本案涉及兩張圖片，法院酌定之範圍為二萬元至二百萬元。但法院在酌定時會綜合考量：侵害期間（約一個月及數日，期間短暫）、實際獲利（僅195元）、侵害規模、侵權人之經濟能力及犯後態度等因素。對方開價十五萬元（每張7.5萬元），在類似案件之法院判決中已屬偏高。

實務判決之參考金額。依近年法院實務見解，類似之網路盜圖案件（使用少量圖片、非大規模營利），法院判決之賠償金額通常在每張圖片一萬至五萬元之間，視侵害情節而定。本案侵害期間短、獲利極微、犯後態度良好（第一時間道歉並下架），屬情節較輕之案件，合理之和解金額預估為每張一萬至三萬元，兩張合計約二萬至六萬元為較合理之範圍。

調解策略建議。在調解委員會中，賣家應提出以下有利事實：(1)侵害期間短暫且已立即下架；(2)實際獲利僅195元；(3)已真誠道歉並展現和解誠意；(4)商品售價極低且非大規模營利行為。調解委員通常會考量雙方之立場及合理性，協助雙方達成折衷方案。若調解不成立，權利人若提起訴訟，法院判賠金額未必高於合理之和解金額，故權利人亦有動力在合理範圍內達成和解。

五、結論與建議

結論：對方開價十五萬元偏高於法院實務之判賠水準，合理和解金額預估為二萬至六萬元，建議在調解中積極提出有利事實爭取合理金額。

1. 在調解時提出侵害期間短暫、獲利僅195元、已立即道歉下架等有利事實，書面整理成陳述書提交調解委員。
2. 參考類似案件之法院判決金額（通常每張圖一萬至五萬元），作為和解談判之依據。
3. 表達誠意但堅持合理金額，若對方堅持過高金額不讓步，可表明願意接受法院判決，此策略可促使對方鬆動。
4. 若調解不成立，評估是否接受訴訟，法院判賠金額通常較和解更為客觀合理，且訴訟過程中仍有機會再次和解。