我不知道要諮詢哪一個

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

三人合夥經營團購店，其中兩位合夥人先後提出退股。當事人在使用公司電腦時，偶然發現另兩位合夥人的通訊軟體對話未登出，內容顯示兩人密謀另設群組、將原有客戶轉移至新群組，並商討更改供應商帳號及密碼。當事人在衝動下拍照存證。事後其中一位合夥人質問當事人是否偷看並拍照其對話紀錄。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 合夥人密謀轉移客戶資料及變更帳號密碼是否構成背信或侵占
• 未經同意查看並拍攝他人通訊軟體對話是否構成妨害秘密罪
• 合夥退股時之客戶資料及供應商帳號歸屬
• 所取得之對話截圖是否可作為訴訟證據使用

三、相關法條

刑法第342條：為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，而為違背其任務之行為，致生損害者，為背信罪

刑法第315條之1：無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話者

民法第671條：合夥之事務，除契約另有訂定外，由合夥人全體共同執行之

民法第681條：合夥人之退夥及結算

四、涵攝分析

合夥人密謀行為之法律評價。依民法第671條，合夥事務應由全體合夥人共同執行。兩位合夥人未經當事人同意，密謀將合夥事業之客戶轉移至新群組、變更供應商帳號密碼，此等行為已違背其身為合夥人之任務，侵害合夥事業之利益。若客戶名單及供應商帳號屬合夥事業之共同財產或營業資產，其擅自轉移行為可能構成刑法第342條背信罪（為他人處理事務而違背任務致生損害）或第335條侵占罪（將合夥共有之營業資源據為己有）。

查看對話紀錄之法律風險。當事人未經同意查看他人通訊軟體之私人對話並拍照，涉及刑法第315條之1妨害秘密罪。即使通訊軟體未登出且顯示在公司電腦螢幕上，該對話仍屬「非公開之言論或談話」，未經當事人同意而拍照存證可能構成「竊錄」。然而，本案有一重要抗辯事由：當事人係偶然發現合夥人密謀損害合夥事業利益之證據，其查看行為之動機在於保全自身合法權益，法院在量刑時可能酌情考量。

證據能力之判斷。違法取得之證據在民事訴訟中並非絕對不可使用。我國民事訴訟法對證據能力之限制較刑事訴訟寬鬆，法院會權衡違法取證之嚴重程度與證據之重要性。在刑事附帶民事訴訟中，即使對話截圖之取得方式有瑕疵，法院仍可能考量其證據價值。但建議另以合法方式補強證據（如供應商帳號變更紀錄、客戶名單異動紀錄等）。

五、結論與建議

結論：合夥人密謀轉移客戶與帳號之行為可能構成背信罪，但當事人偷拍對話紀錄亦有妨害秘密之風險，建議透過合法程序保全證據並處理合夥退股事宜。

1. 立即委任律師協助處理合夥退股事宜，以書面方式要求兩位合夥人說明客戶名單及供應商帳號之變更情形。
2. 透過合法途徑蒐集補強證據，如向供應商確認帳號變更紀錄、保存客戶群組之異動紀錄等。
3. 對於已拍攝之對話截圖，不宜在社群媒體上公開或傳散，應僅保留作為日後訴訟之用，並諮詢律師其證據能力。
4. 儘速進行合夥結算程序，以書面確認合夥事業之資產（含客戶名單、供應商關係、庫存等）清單，避免資產被轉移。