我有註冊一個NCC字號，但是被人盜用，請問應該如何維權

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

某業者為其藍牙手錶產品申請取得NCC（國家通訊傳播委員會）認證字號，但該字號係以一家境外公司名義申請（即「掛靠」方式）。近日發現有第三人未經授權，擅自在自己的產品上使用該NCC認證字號。業者想知道在此掛靠情形下，是否仍有權利對盜用者提起法律追訴。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• NCC認證字號之法律性質——是否屬於智慧財產權保護客體
• 以他人名義掛靠申請NCC字號之法律風險及效力
• 第三人盜用NCC認證字號可能構成之行政責任及刑事責任
• 當事人自身之掛靠行為是否影響其提告之正當性

三、相關法條

電信管理法第65條：電信終端設備須經審驗合格，始得輸入、販賣或公開陳列

電信管理法第79條：未經審驗合格而販賣或使用電信終端設備之處罰

刑法第255條：對商品為虛偽之標記或其他表示者（虛偽標記罪）

公平交易法第25條：事業不得為足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之行為

四、涵攝分析

NCC字號之法律性質。NCC認證字號屬於行政管制之審驗合格標識，並非商標或專利等智慧財產權。依電信管理法第65條，電信終端設備須經NCC審驗合格始得販賣。NCC字號之核發目的在於確保產品符合電磁相容性及安全標準，其權利歸屬為通過審驗之申請人（即登記之公司），而非掛靠之實際出資者。

盜用者之法律責任。第三人擅自使用他人NCC認證字號，可能構成：(1)刑法第255條虛偽標記罪——在商品上為虛偽之品質標記，(2)違反電信管理法第79條——使用未經合法審驗之字號販售產品，(3)公平交易法第25條——以欺罔方式影響交易秩序，使消費者誤信其產品已通過合法認證。

當事人自身之法律風險。以境外公司名義「掛靠」申請NCC字號，當事人本身可能面臨法律風險。一方面，NCC字號之形式權利人為該境外公司而非當事人，當事人以自己名義提告時可能欠缺當事人適格（即非法律上之權利人）。另一方面，掛靠行為本身可能涉及向NCC提供不實申請資料，若遭查獲亦有行政裁罰之風險。建議先釐清與掛靠公司間的法律關係，取得該公司之授權或委託後再行提告。

五、結論與建議

結論：盜用NCC字號者確有法律責任，但當事人因掛靠方式申請，自身亦有法律風險，提告前應先確認權利基礎。

1. 蒐集盜用者使用NCC字號之證據（產品照片、網路販售頁面截圖、實際購買之商品等）。
2. 先與NCC字號之形式申請公司（掛靠之境外公司）確認授權關係，取得書面授權或委託提告。
3. 可向NCC舉報盜用者違反電信管理法，由主管機關進行行政調查及裁罰。
4. 長期建議以自己公司名義重新申請NCC認證字號，避免掛靠之法律風險。