案件內容與法律分析
一、問題／事實整理（LawChain 原文）
某自創品牌之商標權人暨連鎖加盟總部負責人，發現其註冊商標及招牌商品在未經授權的情形下，被他人透過團購通路上架販售長達三年。侵權者未取得任何商標授權或加盟許可，卻在全台範圍內銷售標示該商標之商品。品牌所有者希望了解可行的法律救濟途徑。
資料來源：法律圈 LawChain
二、爭點
- 未經授權於團購通路使用他人註冊商標販售商品，是否構成商標法第68條之侵權
- 侵權行為持續三年之損害賠償範圍及計算方式
- 應採取刑事告訴或民事訴訟之策略選擇
三、相關法條
商標法第35條：商標權人就其註冊商標於指定商品或服務，專有使用之權利
商標法第68條：未經商標權人同意，於同一或類似商品或服務使用相同或近似商標之侵權態樣
商標法第69條：商標權人得請求排除侵害、防止侵害及銷毀侵權物品
商標法第71條：損害賠償之計算方式（查獲侵害商品零售單價1,500倍以下之金額）
商標法第95條：侵害商標權之刑事責任（三年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣20萬元以下罰金）
四、涵攝分析
侵權行為之認定。依商標法第35條，商標權人就其註冊商標享有排他使用權。本案侵權者未經授權，在團購通路上使用相同商標販售同類商品，已符合商標法第68條第1款「於同一商品使用相同之註冊商標」之侵權態樣，無須另行證明有混淆誤認之虞，推定構成商標侵權。
損害賠償之計算。侵權行為持續三年，商標權人依商標法第71條得選擇以下方式計算損害：(1)依民法第216條規定請求所受損害及所失利益，(2)依侵權者因侵害行為所得之利益，(3)以查獲侵害商品零售單價1,500倍以下之金額計算。由於侵權時間長且涵蓋全台範圍，損害賠償金額可能相當可觀。另須注意民事損害賠償請求權之消滅時效為知悉後兩年。
刑事與民事雙軌策略。建議同時採取刑事告訴及民事訴訟。刑事部分，依商標法第95條向檢察署提出告訴，可由檢察機關發動搜索扣押以保全證據。民事部分，依第69條請求排除侵害，並得聲請法院核發假處分命令，禁止侵權者繼續販售。刑事告訴之追訴期為六個月內（告訴乃論部分），宜儘速提出。
五、結論與建議
結論：未經授權使用他人註冊商標販售商品長達三年，已明確構成商標侵權，權利人得透過刑事告訴及民事訴訟雙軌策略維權。
- 立即蒐集並公證保全侵權證據，包括團購頁面截圖、商品照片、交易紀錄、物流資訊等。
- 向智慧財產局確認自有商標之註冊狀態及權利範圍，備妥商標註冊證書。
- 儘速委任智慧財產權律師，同時向檢察署提出刑事告訴及向智慧財產及商業法院提起民事訴訟。
- 考慮先發律師函要求侵權者立即停止侵權行為並下架所有商品，為後續訴訟程序預作準備。
免責聲明
以上內容由律果AI法律助理協助本所律師依台灣法規與實務見解整理，本所擁有著作權。相關內容僅供參考，不構成正式法律意見，具體案件請進一步諮詢本所律師。本站資訊如有錯誤或過時，請以主管機關最新公告為準。