被人盜用大頭貼之個資與肖像權問題

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人發現自己的社群網站大頭貼照片遭不明人士盜用至其他社群平台，對方不僅使用當事人之照片作為大頭貼，更冒用當事人之小名作為帳號名稱，並以該假帳號加入超過一千位好友。當事人擔憂該假帳號可能被用於詐騙或其他不法用途，損害其社會評價與人際關係。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 他人盜用當事人照片作為大頭貼，是否侵害民法上之肖像權？
• 冒用當事人姓名與照片建立假帳號，是否違反個人資料保護法？
• 以假帳號冒充當事人身分加好友，是否構成刑法上之偽造文書或詐欺罪？
• 當事人之大頭貼照片是否同時受著作權法保護？

三、相關法條

• 民法第18條 — 人格權之保護（含肖像權）
• 民法第195條 — 侵害人格權之非財產上損害賠償
• 個人資料保護法第20條 — 非公務機關利用個資之限制
• 個人資料保護法第41條 — 非法利用個資之刑事責任
• 刑法第210條 — 偽造私文書罪
• 刑法第339條 — 詐欺罪
• 著作權法第91條 — 擅自重製他人著作之刑事責任

四、法律分析

盜用大頭貼建立假帳號構成肖像權侵害。本案當事人發現自己的社群大頭貼遭不明人士盜用至其他平台，對方不僅使用當事人照片還冒用其小名建立假帳號並加入逾千名好友。肖像權為民法第18條所保護之人格權之一，係指個人對其肖像之製作、公開及使用享有自主決定之權利。他人未經當事人同意擅自使用其照片作為社群帳號之大頭貼，已構成肖像權之侵害。依民法第195條第1項規定，不法侵害他人之人格權者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。最高法院104年度台上字第1748號判決亦肯認此類行為構成人格權侵害。

冒名建立假帳號違反個人資料保護法。個人照片及姓名均屬個資法第2條所定義之個人資料。對方未經當事人同意蒐集並利用其照片與姓名（小名）建立假帳號，已違反個資法第19條非公務機關蒐集個資之要件及第20條利用個資之限制。尤其對方以假帳號加入逾千名好友，規模已相當可觀，若係基於不法利益或損害他人之利益而為之，依個資法第41條得處五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。此外，以當事人之照片及姓名冒充其身分，亦可能構成刑法第210條偽造私文書罪。

假帳號可能衍生之詐騙風險及刑事責任。當事人擔憂假帳號可能被用於詐騙並非無據。若對方以假帳號冒充當事人身分向他人借款或騙取財物，即構成刑法第339條之詐欺罪。即使尚未發生實際之詐騙行為，建立假帳號冒充他人身分本身已造成當事人之社會評價與人際關係之潛在損害。當事人應儘速採取行動，在自己的社群帳號上發布聲明提醒親友注意，並向警察機關報案以建立正式紀錄。

著作權救濟途徑之補充分析。若當事人之大頭貼為自拍照，則該照片本身構成著作權法所保護之攝影著作，著作財產權歸屬於當事人本人。對方未經授權重製使用該照片，同時涉及著作權法第91條擅自重製之刑事責任。惟若該照片係由第三人拍攝且未約定著作權歸屬，著作財產權可能歸屬於拍攝者而非被攝者，此時當事人需以肖像權而非著作權主張救濟。綜合以上，當事人可循民事（肖像權及名譽權損害賠償）、刑事（個資法、偽造文書、詐欺等）及平台檢舉（要求刪除假帳號）等多重管道尋求救濟。

五、結論與建議

結論：他人盜用當事人大頭貼並冒名建立假帳號，同時侵害肖像權、違反個人資料保護法，並可能構成偽造文書或詐欺等刑事犯罪。當事人可循民事及刑事途徑維護權益。

1. 立即截圖保存假帳號之頁面、大頭貼、帳號名稱、好友數量及所有可見之發文內容作為證據。
2. 透過該社群平台之檢舉機制，以「冒充身分」為由檢舉該假帳號，要求平台儘速刪除。
3. 在自己的社群帳號上發布聲明，提醒親友注意該假帳號並非本人，避免遭詐騙。
4. 向警察機關報案，以違反個人資料保護法及涉嫌偽造文書罪提出刑事告訴。
5. 若假帳號已被用於向他人借錢或詐騙，應協助受害者共同報案並提供相關證據。
6. 評估是否提起民事訴訟，依民法第195條請求精神慰撫金及依第18條請求排除侵害。
7. 加強個人社群帳號之隱私設定，將大頭貼及個人照片設為僅限好友可見，降低被盜用之風險。