網路圖片著作權侵害與專利侵權之刑民事責任

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人經營網路拍賣，曾自網路取用他人之商品圖片放置於自己之網拍賣場使用，目前已遭著作權人提起告訴。該商品共售出兩件，其中一件之買家即為提告之權利人。權利人除主張圖片著作權侵害外，亦主張該商品之專利侵權。對方提出之和解金額當事人無力負擔，和解期限迫在眉睫，當事人欲了解刑事判決後民事是否仍可再行求償，以及對方是否可另向智慧財產法院提起專利侵權訴訟。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 著作權刑事判決後，權利人是否仍可另行提起民事損害賠償訴訟？
• 著作權侵害之刑事案件與專利侵權之民事案件是否為不同之訴訟？
• 網拍使用他人圖片且僅售出兩件商品，可能面臨之刑事與民事判決結果為何？
• 和解金額過高無法負擔時，當事人有何因應策略？
• 販售他人專利商品是否構成專利法上之侵權行為？

三、相關法條

• 著作權法第88條 — 民事損害賠償
• 著作權法第91條 — 擅自重製之刑事責任
• 著作權法第91條之1 — 散布侵權重製物之刑事責任
• 專利法第58條 — 專利權之效力範圍
• 專利法第96條 — 專利侵害之排除及損害賠償請求權
• 專利法第97條 — 專利侵害損害賠償之計算方式
• 刑事訴訟法第487條 — 附帶民事訴訟

四、法律分析

首先，著作權之刑事程序與民事程序係各自獨立。刑事判決（不論有罪或無罪）後，著作權人仍可依著作權法第88條另行提起民事損害賠償訴訟。權利人亦可於刑事訴訟中依刑事訴訟法第487條提起附帶民事訴訟，由刑事庭一併審理。因此，即使未在和解期限前達成和解，當事人可能面臨刑事判決後再被追究民事賠償之風險。就著作權刑事部分，使用網路圖片於網拍賣場，構成著作權法第91條之擅自重製及第91條之1之散布侵權重製物。因僅售出兩件且非大規模營利，法院實務上可能判處較輕之刑度，有機會獲得緩刑或易科罰金。

就專利侵權部分，專利法已於民國102年修法刪除刑事罰則，現僅有民事責任。權利人得依專利法第96條向智慧財產及商業法院提起民事訴訟，請求排除侵害及損害賠償。販售他人專利商品（即使非自行製造），依專利法第58條，未經專利權人同意而販賣或為販賣之要約者，均屬侵害專利權之行為。損害賠償之計算依第97條，可按權利人所受損害、侵權人所得利益或合理授權金計算。本案僅售出兩件，賠償金額應相對有限。

關於和解策略，建議當事人審慎評估：著作權刑事部分若不和解，面臨有罪判決之風險，但因情節輕微可能獲緩刑；民事部分法院酌定之賠償金額可能低於對方開出之和解金額。當事人可嘗試與對方協商降低和解金額或分期付款方案。若和解金額確實過高且不合理，進入訴訟由法院裁判反而可能較為有利。但刑事案件留有前科紀錄之影響亦應納入考量。

五、結論與建議

結論：著作權刑事判決後，權利人仍可另行提起民事損害賠償訴訟。專利侵權部分亦可向智慧財產及商業法院提起獨立之民事訴訟。建議當事人審慎評估和解方案與訴訟風險後做出決定。

1. 立即諮詢專業智慧財產權律師：本案涉及著作權與專利權雙重爭議，案情複雜，需專業評估。
2. 嘗試與對方協商降低和解金額或提出分期付款方案，在和解期限前爭取雙方均可接受之條件。
3. 備妥相關證據：整理販售紀錄、進貨來源、獲利金額等資料，作為法院量刑或計算賠償之參考。
4. 了解刑事判決之可能結果：因僅售出兩件且獲利有限，有機會爭取緩刑或易科罰金，但需留意前科紀錄之影響。
5. 評估專利侵權之風險：確認對方專利權之有效性及範圍，必要時可考慮提起專利無效之舉發。
6. 立即下架所有涉及侵權之商品圖片及商品，展現停止侵害之誠意，有助於降低法院之量刑或賠償金額。
7. 日後經營網拍應使用自行拍攝之商品照片，並確認商品來源之合法性，避免再次發生侵權問題。