照片被盜用並遭網路誹謗之法律救濟

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人的個人照片遭他人未經同意擅自取用，並於網路上張貼且附加不實之性暗示文字內容，嚴重損害當事人名譽。當事人已向對方要求刪除，但對方不僅拒絕刪除，反而以侮辱性言詞回應。當事人已保留相關對話錄音及截圖作為證據，希望了解可循哪些法律途徑維護自身權益。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 未經同意擅自使用他人照片是否構成著作權法上之重製權侵害？
• 於照片上附加不實性暗示文字並公開張貼，是否構成刑法上之誹謗罪？
• 對方以侮辱性言詞回應，是否另構成公然侮辱罪？
• 當事人之肖像權是否受侵害，得否請求民事損害賠償？
• 擅自公開他人照片是否違反個人資料保護法？

三、相關法條

• 著作權法第91條 — 擅自重製他人著作之刑事責任
• 著作權法第88條 — 侵害著作權之民事損害賠償
• 刑法第310條 — 誹謗罪（意圖散布於眾指摘足以毀損名譽之事）
• 刑法第309條 — 公然侮辱罪
• 民法第18條 — 人格權之保護
• 民法第195條 — 侵害人格權之非財產上損害賠償

四、法律分析

照片盜用構成著作權之重製與公開傳輸侵害。本案當事人之個人照片屬於攝影著作，受著作權法保護。對方未經當事人同意，擅自將照片下載後附加不實文字再上傳至網路公開張貼，客觀上已構成著作權法第91條擅自重製罪及第92條擅自公開傳輸罪。當事人得依著作權法第88條向侵權人請求損害賠償，亦得依第84條請求排除侵害（即要求刪除照片）。

附加不實性暗示文字構成加重誹謗罪。對方在照片上附加不實之性暗示文字內容並公開張貼，使不特定多數人得以閱覽，已符合刑法第310條第2項加重誹謗罪之構成要件，即以散布文字之方式指摘足以毀損他人名譽之事。此外，對方以侮辱性言詞回應當事人之刪除要求，若該言論係在不特定人得以共見共聞之場合（如社群平台留言區），亦可能構成刑法第309條公然侮辱罪。實務上，最高法院104年度台上字第1091號判決指出，網路空間只要不特定人均得瀏覽，即符合「公然」之要件。

肖像權與名譽權之民事損害賠償。當事人除刑事告訴外，亦得依民法第18條人格權保護及第195條規定，就肖像權及名譽權之侵害，請求精神慰撫金之損害賠償。本案中對方不僅盜用照片，更附加性暗示文字嚴重貶損當事人人格，侵害情節重大，精神慰撫金之請求應有相當之空間。

證據保全與告訴期間之注意事項。建議當事人儘速保全相關證據，包括網頁截圖（含網址及發布時間）、對話紀錄含時間戳記、以及對方拒絕刪除並以侮辱性言詞回應之錄音檔案。須特別注意，誹謗罪及公然侮辱罪均為告訴乃論之罪，當事人應於知悉侵害行為後六個月內提起刑事告訴，以免逾越告訴期間而喪失追訴權利。

五、結論與建議

結論：對方未經同意盜用當事人照片並附加不實言論公開張貼，同時涉及著作權侵害、誹謗罪及公然侮辱罪等多項違法行為。當事人得同時循刑事告訴與民事求償途徑維護權益。

1. 立即對涉及侵權之網頁內容進行完整截圖保存，包含網址、發布時間及發布者帳號資訊。
2. 保留與對方溝通要求刪除之對話紀錄及錄音檔案，作為對方拒絕刪除之證據。
3. 於知悉侵害行為後六個月內，向警察機關或地檢署提起刑事告訴，告訴罪名可包含誹謗罪、公然侮辱罪及違反著作權法。
4. 同步向涉案網路平台檢舉並要求下架侵權內容，以減少損害持續擴大。
5. 考慮委任律師提起刑事附帶民事訴訟，就名譽權及肖像權侵害請求精神慰撫金賠償。
6. 若對方身分不明，可透過刑事偵查程序由檢察官調取網路IP位址以查明行為人身分。
7. 未來分享個人照片時，注意隱私設定並適度添加浮水印，降低遭盜用風險。