國外素材網站下載後應用於書籍製作是否侵權

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人為自由接案之設計工作者，承接外包案件替客戶繪製書籍配圖，雙方未簽訂書面合約。客戶要求親手繪製，但當事人因成本考量，部分配圖之背景使用國外素材網站之免費商用素材進行後製，此事未告知客戶。結案後客戶將該書籍出版販售，事後發現配圖含有素材網站之素材，遂主張有侵權嫌疑，要求當事人退還報酬並賠償印刷及人事費用損失。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 國外素材網站所提供之免費商用素材，其授權條款是否容許應用於書籍出版品？
• 素材授權條款中「需標註來源」（attribution）之要求未履行，是否即構成著作權侵害？
• 未簽訂書面合約，僅以通訊軟體對接之外包關係，其法律性質為何？結案後之使用衍生的問題應由誰負責？
• 客戶自行決定出版販售且未事先告知，當事人是否仍需就出版後之侵權問題負責？
• 若客戶提起訴訟，可能主張之法律依據為何？

三、相關法條

• 著作權法第37條 — 著作財產權之授權利用
• 著作權法第88條 — 損害賠償請求權
• 民法第490條 — 承攬契約之定義
• 民法第493條 — 承攬人之瑕疵擔保責任
• 民法第495條 — 因瑕疵所生之損害賠償
• 民法第227條 — 不完全給付之損害賠償

四、法律分析

免費商用素材之授權條款與標註義務之違反。本案當事人使用國外素材網站下載標註「Free for personal and commercial purpose with attribution」之素材，應用於外包接案之書籍配圖。此授權條款表示可免費用於個人及商業用途，但須標註素材來源。若書籍出版時未依授權條款標註來源，嚴格而言已違反授權條件。依著作權法第37條之授權利用規定，著作財產權之授權利用，其利用權之範圍及條件依當事人之約定。違反標註義務可能導致授權失效，此時使用素材即屬未經授權之利用行為，著作權法第88條之損害賠償責任即有可能成立。然而，若當事人已進行相當程度之後製改作，是否仍構成實質近似，則為事實認定問題。

未簽書面合約之外包關係構成承攬契約，使用素材構成瑕疵給付。當事人與客戶間雖未簽訂書面合約，但透過通訊軟體對接執行之接案行為，依民法第490條規定仍構成承攬契約關係。客戶明確要求「親手繪製」，當事人卻使用素材後製而未告知，此部分構成承攬工作之瑕疵。客戶得依民法第493條主張定期催告修補瑕疵，或依第494條於瑕疵重大時解除契約，亦得依第495條請求因瑕疵所生之損害賠償。然而，客戶要求全額退還報酬及賠償印刷費用，須視瑕疵程度與因果關係而定，若僅部分配圖之背景使用素材，未必構成重大瑕疵。

客戶自行出版販售應分擔部分風險。本案中，客戶結案後自行決定將書籍出版販售，且未事先通知當事人或確認素材之授權狀態。客戶作為出版方，對出版內容負有審查義務，其未盡此義務即行出版，依民法第217條過失相抵之規定，亦應承擔部分風險。此外，著作權侵害之訴須由素材之原始著作權人提出，客戶本身並非素材之著作權人，原則上無權以著作權侵害為由向當事人求償。

客戶可能之訴訟策略與當事人之因應。客戶若提起訴訟，最可能主張之法律依據為民法第227條不完全給付及第495條瑕疵損害賠償，而非著作權法。客戶可能主張因當事人之瑕疵給付而面臨第三人（素材著作權人）求償之風險，或已支出之印刷費用成為無益支出。建議當事人保存與客戶間之所有通訊紀錄，評估是否可透過補標註素材來源之方式修補授權條款之瑕疵，並積極與客戶協商合理分擔責任，避免訴訟之時間與金錢成本。

五、結論與建議

結論：使用免費商用素材於書籍配圖未必直接構成著作權侵害，但違反授權條款中標註來源之義務有導致授權失效之風險。外包關係中未告知客戶使用素材一事，構成承攬瑕疵，但客戶自行決定出版亦應分擔部分責任。

1. 詳細檢視所使用之素材網站授權條款，確認該素材是否容許用於出版品及其具體限制。
2. 保存與客戶間之所有通訊紀錄，包括對接過程、交付成品、結案確認等，作為證據。
3. 評估是否可透過補標註素材來源之方式，修補授權條款之瑕疵。
4. 與客戶進行協商，合理分攤責任，避免訴訟成本。
5. 若客戶堅持求償，建議委託律師回函，主張客戶自行出版未事先通知之過失相抵。
6. 未來接案時務必簽訂書面合約，明確約定交付標的之規格、素材使用限制及責任歸屬。
7. 使用素材時應完整遵守授權條款，並事先告知客戶素材之使用情形及授權限制。