收到違反著作權通知之處理方式

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人收到一份違反著作權之通知，但該通知內容並未具體載明所涉及之侵權行為或侵權著作為何。當事人因而無法判斷自己究竟違反了哪些著作權規定，也不清楚應如何回應此通知。當事人希望了解此類通知之法律效力及正確的因應方式。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 內容不明確之著作權侵權通知是否具有法律效力？
• 著作權侵權通知依法應記載哪些事項始為合法有效？
• 收到著作權侵權通知後，當事人有何法律上之回應義務？
• 若忽視該通知不予理會，可能面臨哪些法律風險？

三、相關法條

• 著作權法第90條之7 — 網路服務提供者通知取下程序
• 著作權法第90條之9 — 回復通知之權利
• 著作權法第88條 — 損害賠償請求權
• 著作權法第91條 — 擅自重製之刑事責任
• 著作權法第65條 — 合理使用之概括條款

四、法律分析

通知內容不明確時應先判斷通知之來源與法律性質。本案當事人收到一份違反著作權之通知，但該通知未具體載明所涉及之侵權行為或侵權著作。著作權侵權通知之法律效力取決於其來源與形式。若該通知係由網路服務平台（如社群媒體、影音平台）依著作權法第90條之7所定之「通知取下」機制所發出，則依法該通知應載明權利人之身分、遭侵害之著作、涉嫌侵權之內容位置等事項。若通知內容不具體，可能係平台自動系統發出之制式通知，或係權利人未依法定格式提出之非正式通知。無論何種情形，當事人均不應忽視，而應審慎查明通知之實質內容。

當事人之回應權利與合理使用之抗辯。當事人收到此類通知後，首先應確認通知之發送者身分（是平台方、律師事務所還是個人），並檢視通知中是否有案件編號或參考連結可供進一步查詢。若通知確實來自平台之著作權檢舉系統，當事人得依著作權法第90條之9提出「回復通知」，主張其使用行為並未侵害著作權或屬第65條所定之合理使用。回復通知提出後，平台應將涉嫌侵權之內容恢復，除非通知方於十四個工作日內提起訴訟。實務上，許多平台之侵權通知會附有申訴連結或回覆管道，當事人可透過該管道要求對方說明具體侵權事實。

忽視通知可能面臨之法律風險。即使通知內容不完整或有程序瑕疵，若當事人確實存在使用他人著作之行為，仍可能面臨著作權法第88條之民事損害賠償責任及第91條之刑事責任。著作權侵害之刑事追訴時效依刑法規定為五年，民事損害賠償請求權之時效依著作權法第89條之1規定為知有損害及賠償義務人時起二年內。因此，即使當事人一時忽視通知，著作權人仍可能在時效期間內提起訴訟。建議當事人自行審視近期是否有在網路上使用、轉載或分享他人之文字、圖片、音樂或影片等著作。

防範不實通知與濫用檢舉之保障。值得注意的是，實務上亦存在不實之著作權侵權通知，部分人士可能濫用檢舉機制打擊競爭對手或騷擾他人。若經查證當事人確實未使用他人著作，或使用行為符合合理使用之要件，則當事人無須過度擔憂。建議當事人保存該通知及所有相關通訊紀錄，作為日後可能訴訟之證據，並儘速諮詢智慧財產權律師，評估是否需要提出正式回應或採取其他法律行動。

五、結論與建議

結論：內容不明確之著作權通知雖可能有程序瑕疵，但不代表當事人可完全忽視。當事人應積極查明通知來源與具體內容，並自行檢視是否有使用他人著作之行為，以評估法律風險。

1. 仔細閱讀通知全文，確認發送者身分、通知日期、案件編號或參考連結等資訊。
2. 若通知來自網路平台，登入帳號查看是否有更詳細之檢舉紀錄或申訴管道。
3. 自行檢視近期是否有在網路上使用他人之文字、圖片、音樂、影片等著作。
4. 若確認有使用他人著作之行為，評估是否屬於著作權法第65條所定之合理使用。
5. 主動聯繫通知方，要求其說明具體之侵權著作及侵權行為。
6. 保存該通知及所有相關通訊紀錄，作為日後可能訴訟之證據。
7. 諮詢智慧財產權律師，評估是否需要提出正式回應或採取其他法律行動。