雜誌未經允許刊登所拍攝的照片

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人為攝影者，發現某雜誌社未經其授權，即於電子版雜誌中刊登其所拍攝之照片。該雜誌自出刊後持續於網路平台販售中。當事人目前身處海外因故無法返國，已自行保存照片原始檔案及雜誌刊登之截圖等證據，希望了解可主張之著作權種類、求償方式及如何強化證據效力。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 雜誌社未經授權刊登攝影照片，侵害了攝影著作之哪些著作財產權？
• 雜誌自出刊後持續販售，侵害行為是否為繼續性侵害？損害賠償之計算方式為何？
• 雜誌社應負擔何種刑事責任？告訴期間如何計算？
• 當事人身處海外，如何委託他人在台進行法律程序？
• 如何強化既有證據之公信力與證明力？

三、相關法條

• 著作權法第10條 — 著作完成時即享有著作權
• 著作權法第22條 — 重製權
• 著作權法第26條之1 — 公開傳輸權
• 著作權法第28條之1 — 散布權
• 著作權法第88條 — 損害賠償請求權
• 著作權法第91條 — 擅自重製之刑事責任
• 著作權法第92條 — 擅自公開傳輸之刑事責任

四、法律分析

當事人拍攝之照片屬著作權法所保護之「攝影著作」，依著作權法第10條規定，於拍攝完成時即享有著作權，無須經登記或註冊。雜誌社未經當事人授權，即將照片刊登於雜誌中，已侵害當事人之重製權（第22條）。若該雜誌以電子版形式於網路平台供人瀏覽或下載，則進一步侵害當事人之公開傳輸權（第26條之1）。雜誌持續於市面上販售，另構成散布權（第28條之1）之侵害。

在民事求償方面，當事人得依著作權法第88條請求損害賠償。賠償金額之計算，得以著作權人實際所受損害、侵權人因侵害所得利益，或由法院酌定新台幣一萬元以上一百萬元以下之賠償金。由於雜誌自出刊後持續販售，屬繼續性侵害行為，損害賠償之計算應涵蓋整個侵害期間。實務上，智慧財產及商業法院常參考攝影著作之市場授權費用作為損害賠償之計算基礎。在刑事責任方面，雜誌社負責人可能面臨著作權法第91條及第92條之刑事處罰，為告訴乃論之罪。

當事人身處海外，可委託在台之律師代理提出告訴及民事起訴。委任狀需經我國駐外館處認證。就證據保全而言，當事人已保存之照片原始檔案含有EXIF資訊（拍攝時間、相機型號等），係證明著作權歸屬之重要證據。建議另至公證人處就雜誌刊載內容進行公證，或使用經認可之數位存證服務，以增加證據之公信力。

五、結論與建議

結論：雜誌社未經授權刊登當事人之攝影著作，已侵害重製權、散布權及公開傳輸權，當事人得同時主張民事損害賠償及刑事告訴。身處海外並不影響權利行使，可透過委託律師代理進行。

1. 儘速委託在台律師，於告訴期間內（知悉侵害事實後六個月內）向地檢署提出刑事告訴。
2. 整理照片原始檔案（含EXIF資訊）、創作記錄，並與雜誌刊登內容進行比對，作為著作權歸屬之證據。
3. 對仍在販售中之雜誌頁面及電子版內容進行截圖或錄影存證，必要時請公證人或存證服務進行公證。
4. 依著作權法第88條向雜誌社提起民事損害賠償訴訟，可主張實際損害或請法院酌定賠償金額。
5. 透過律師函要求雜誌社立即停止侵害行為，下架或銷毀含有當事人照片之雜誌。
6. 如有可能，調查雜誌社取得照片之來源與途徑，以確認是否有其他共同侵權人。
7. 海外委任律師時，委任狀需至我國駐外館處辦理認證，建議提早準備相關文件。