商品文案與圖片被盜用販售之著作權求償金額計算

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人親自撰寫之商品文案（約五百字）被他人一字不漏地複製到其賣場上使用。此外，當事人之商品首圖亦被截取後加上對方自己的文字使用。該侵權賣家已成功銷售商品約三萬元，並以低價策略嚴重影響當事人之銷量。當事人已提起告訴，希望了解損害賠償金額應如何計算。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 商品文案（約五百字）是否構成著作權法保護之「語文著作」？
• 商品照片被截取後加上他人文字，是否構成重製權及改作權之侵害？
• 依著作權法第88條，損害賠償金額應採何種計算方式最為有利？
• 對方以低價銷售造成原告銷量下降之「所失利益」應如何舉證？

三、相關法條

• 著作權法第88條 — 侵害著作權之損害賠償計算方式
• 著作權法第91條 — 擅自重製他人著作之刑事責任
• 著作權法第92條 — 擅自公開傳輸他人著作之刑事責任
• 著作權法第22條 — 著作人專有重製權
• 著作權法第28條 — 著作人專有改作權
• 著作權法第85條 — 侵害著作人格權之賠償

四、法律分析

商品文案與照片之著作權保護範圍。本案當事人親自撰寫之商品文案約五百字，具有個人創意之表達方式與文字編排，屬於著作權法所保護之「語文著作」。商品首圖則屬「攝影著作」，同受著作權法保護。侵權賣家一字不漏地完整複製文案，已構成著作權法第22條重製權之侵害；截取商品首圖後加上自己的文字使用，更同時涉及第22條重製權及第28條改作權之侵害。此外，將侵權內容刊登於網路賣場供公眾瀏覽，亦構成第26條之1公開傳輸權之侵害。

損害賠償之三種計算方式比較。依著作權法第88條，損害賠償之計算方式有三種選擇：第一，依民法第216條規定請求具體損害（包括所受損害及所失利益），當事人需舉證因對方以低價策略搶單導致自身銷量下降之具體金額，例如提出侵權前後同期之銷售數據比較。第二，請求侵權人因侵權行為所得之利益，本案對方已成功銷售約三萬元，扣除成本後之利潤即為可請求之金額。第三，選擇法定賠償，由法院依侵害情節酌定每件著作新台幣一萬元以上一百萬元以下之賠償金額；若損害行為屬故意且情節重大者，賠償額得增至五百萬元。

文案與照片分別計算賠償之有利策略。本案中，商品文案屬語文著作、商品照片屬攝影著作，二者為不同類型之獨立著作，依法可分別計算賠償金額。若選擇法定賠償方式，兩件著作可各請求法院酌定賠償金額，使總賠償金額倍增。此外，對方完全複製五百字文案之行為屬完全重製而非部分引用，且以低價策略銷售同類商品，侵權惡意明顯，法院得加重賠償金額。實務上法院就網路商品文案及圖片之侵權案件，法定賠償金額通常酌定在每件著作數萬元至十餘萬元之間。

著作人格權之額外求償與舉證準備。除著作財產權之損害賠償外，當事人亦得依著作權法第85條另行請求侵害著作人格權（特別是姓名表示權）之非財產上損害賠償。侵權賣家使用當事人之文案與照片卻未標示出處或著作人姓名，已侵害當事人之姓名表示權。建議當事人完整蒐集侵權證據，包括對方賣場頁面截圖、文案逐字對比、圖片對比、對方之銷售紀錄與評價數量等，並進行網頁公證以確保證據之證據能力。同時，應整理自身侵權前後之銷售數據，以佐證因對方低價搶單所受之所失利益。

五、結論與建議

結論：商品文案屬語文著作、照片屬攝影著作，均受著作權法保護。損害賠償可依具體損害、侵權獲利或法定賠償三種方式擇一計算，文案與照片可分別請求賠償。建議選擇最有利之計算方式主張。

1. 整理侵權前後之銷售數據（如月銷量、營收），以佐證因侵權行為所受之所失利益。
2. 蒐集對方賣場之銷售紀錄、評價數量等資料，估算其因侵權所獲之利益。
3. 比較三種賠償計算方式，與律師討論後選擇最有利之方式主張。
4. 保全所有侵權證據，包括對方賣場頁面截圖、文案對比、圖片對比等，並進行網頁公證。
5. 除財產上損害賠償外，另主張侵害著作人格權之非財產上損害賠償。
6. 若對方係以打價格戰方式惡意搶單，可於訴訟中強調此點，請求法院加重賠償金額。
7. 考慮是否同時向電商平台要求下架侵權商品，並向平台申請提供賣家之真實身分資訊。