照片未經同意被交友軟體用於廣告之肖像權與著作權問題

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人與伴侶之合照未經同意，被某交友應用程式擅自用於廣告宣傳。當事人多次向該APP反應要求撤除，但對方始終未予理會。由於該APP為同志交友軟體，照片被公開使用等同強迫當事人出櫃，對其隱私及名譽造成嚴重影響。當事人希望了解可採取之法律救濟途徑。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 未經同意將他人照片用於商業廣告，是否侵害民法上之肖像權？
• 該交友APP蒐集並使用當事人照片，是否違反個人資料保護法之規定？
• 照片之著作權歸屬為何？該APP使用照片是否構成著作權侵害？
• 擅自公開當事人之性傾向資訊，是否另構成隱私權之侵害？
• 多次反應未獲處理，是否加重對方之損害賠償責任？

三、相關法條

• 民法第18條 — 人格權受侵害之保護
• 民法第195條 — 侵害人格權之非財產上損害賠償
• 著作權法第91條 — 擅自重製他人著作之刑事責任
• 著作權法第88條 — 侵害著作權之損害賠償
• 民法第184條 — 侵權行為之損害賠償

四、法律分析

肖像權侵害與商業利用之違法性。本案當事人與伴侶之合照未經同意即被某同志交友APP擅自用於廣告宣傳，且多次反應要求撤除均未獲理會。肖像權為民法第18條所保護之人格權，未經本人同意將其照片用於商業廣告宣傳，已構成肖像權之侵害。依民法第195條第1項規定，不法侵害他人之人格權者，被害人得請求相當金額之非財產上損害賠償（即精神慰撫金）。該APP經多次反應仍拒絕撤除，其侵害行為之惡意程度較高，法院在酌定精神慰撫金時可能會因此提高金額。

攝影著作權與個人資料保護之複合侵害。當事人之合照屬於「攝影著作」，若係由當事人或其伴侶所拍攝，則著作權歸屬於拍攝者。該APP未經著作權人同意即擅自重製並公開使用該照片於商業廣告，已構成著作權法第91條重製權之侵害，依第88條得請求損害賠償。在個人資料保護方面，照片中可辨識特定個人之影像屬於個人資料，該APP未經當事人書面同意即蒐集、利用其個人資料於行銷目的，已違反個人資料保護法之規定，當事人得向主管機關提出申訴並請求損害賠償。

性傾向隱私之揭露構成加重侵害。本案之特殊性在於，該交友軟體為同志交友平台，擅自使用當事人照片於該平台之廣告中，等同於在未經同意之情況下向公眾揭露當事人之性傾向，此涉及高度敏感之隱私資訊。依民法第184條第1項後段，故意以背於善良風俗之方法加損害於他人者，負損害賠償責任。實務上，法院對於此類涉及敏感隱私之侵權案件，在損害賠償金額之認定上通常會給予較高之精神慰撫金，以充分填補被害人所受之精神痛苦。

多重法律救濟途徑之併行主張。當事人可同時循多條法律途徑維權：民事上，依民法第18條、第184條及第195條提起侵權訴訟，請求撤除廣告、財產上損害賠償及精神慰撫金；刑事上，若照片係由當事人或伴侶拍攝，得依著作權法第91條對該APP提起刑事告訴；行政上，得向國家通訊傳播委員會（NCC）或個資法主管機關提出申訴，促使行政裁罰。此外，亦可向Google Play、App Store等平台檢舉該APP之侵權行為。

五、結論與建議

結論：該交友APP未經同意使用當事人照片作為廣告，已構成肖像權、著作權及個資法之多重侵害。當事人可同時主張民事損害賠償及刑事告訴，且因涉及性傾向隱私之揭露，得請求較高額之精神慰撫金。

1. 立即對該APP之廣告內容進行截圖存證，包括廣告出現之平台、時間、內容等，並進行網頁公證。
2. 委請律師發存證信函，正式要求該APP業者於限定期間內撤除所有使用當事人照片之廣告。
3. 向該APP之應用程式商店（如Google Play、App Store）提出侵權檢舉。
4. 保留所有曾向該APP反應要求撤除之紀錄（如email、客服回覆等），作為對方故意不作為之證據。
5. 向法院提起民事訴訟，請求侵害肖像權及隱私權之損害賠償，包括財產上損害及精神慰撫金。
6. 若照片係由當事人或伴侶拍攝，另可對該APP提起著作權侵害之刑事告訴。
7. 向主管機關提出個資法違規之檢舉，促使行政裁罰。