國外outlet進貨違反商標法

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人從國外Outlet（暢貨中心）購入某知名國際運動品牌之服飾，再於國內進行轉售。然而，保二總隊（刑事警察局偵二隊）日前至當事人住處執行搜索，指稱其違反商標法。當事人認為所售商品為正品，欲了解應提供哪些有利證據以證明商品之合法性，以及面臨此種情況之法律應對方式。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 從國外Outlet購入之品牌商品轉售是否構成商標侵權？
• 真品平行輸入（水貨）是否適用商標權耗盡原則？
• 當事人應提供何種證據以證明商品為正品？
• 遭搜索後之偵查程序，當事人有何權利及應注意事項？

三、相關法條

• 商標法第35條 — 商標權人專有使用其註冊商標之權利
• 商標法第36條 — 商標權效力不及之情形（含權利耗盡原則）
• 商標法第97條 — 明知為仿冒商標商品而販賣之刑事責任
• 商標法第95條 — 侵害商標權之刑事責任
• 商標法第68條 — 未經同意使用相同或近似商標之侵權行為
• 商標法第69條 — 商標權人得請求排除侵害及損害賠償

四、法律分析

本案涉及「真品平行輸入」（即水貨）之合法性問題。依商標法第36條第2項規定，附有註冊商標之商品，經商標權人或其授權之人於國內外市場上交易流通者，商標權人不得就該商品主張商標權。此即「國際耗盡原則」，我國實務採取此原則，承認真品平行輸入之合法性。因此，若當事人所販售之商品確為從國外Outlet合法購入之正品，原則上不構成商標侵權。

然而，本案之關鍵在於當事人能否證明所售商品確為正品。保二總隊執行搜索通常係基於品牌方之告訴或檢舉，品牌方可能質疑商品之真偽。當事人應提供以下有利證據：（一）國外Outlet之購買收據或發票；（二）信用卡刷卡紀錄；（三）出入境紀錄或機票證明；（四）國際運送之物流單據或報關文件；（五）Outlet店面之照片或購物袋等輔助證據。愈完整之進貨來源證明鏈，愈有利於證明商品為正品。

在偵查程序中，當事人享有緘默權，無需自證其罪，但積極提供正品來源證明有助於檢察官作出不起訴處分。若商品經鑑定為正品，則不構成商標法第97條之販賣仿冒商品罪。建議當事人於偵查階段即委任律師陪同應訊，確保程序權利受到保障。

五、結論與建議

結論：從國外Outlet購入正品轉售屬真品平行輸入，依商標權耗盡原則不構成商標侵權。當事人應積極蒐集並提供正品來源之完整證據鏈，以證明商品之合法性。

1. 立即整理所有國外Outlet之購買憑證，包含收據、發票、信用卡帳單等。
2. 準備出入境紀錄、機票、護照出入境章等，證明確有出國購物之事實。
3. 蒐集國際物流運送單據、報關文件、快遞追蹤紀錄等進口證明。
4. 保留與國外Outlet交易之電子郵件往來紀錄及線上訂單確認信。
5. 儘速委任專業律師陪同出席偵訊，確保程序權利不受侵害。
6. 配合偵查機關將扣押商品送交品牌方進行真偽鑑定，若為正品即可獲不起訴處分。
7. 日後從事代購轉售業務時，務必完整保留每筆交易之進貨來源證明，以備查驗。