收到傳票：商標法律問題分析

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人於某年11月收到某公司委託之法律事務所來函，告知其涉嫌違反商標法。惟該文件上所載之電商平台名稱及帳號並非當事人所經營之賣場。當事人因認為與己無關而未予理會，嗣後於隔年1月收到地方檢察署之傳票。當事人不解為何文件上載明之賣場非其所有，卻仍收到傳票，且疑惑對方律師如何取得其住址。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 文件上記載之電商賣場帳號非當事人所有，為何傳票仍寄達當事人？可能之原因為何？
• 當事人收到檢察署傳票後，是否有義務到庭應訊？不到庭之法律後果為何？
• 是否可能有他人以當事人之個人資料註冊電商帳號並從事侵權行為（身分遭冒用）？
• 品牌方之律師事務所如何取得當事人之住址？此是否涉及個人資料保護法之問題？

三、相關法條

• 商標法第97條 — 明知為仿冒商標之商品而販賣之刑事責任
• 商標法第95條 — 侵害商標權之刑事責任
• 刑法第210條 — 偽造私文書罪（如有身分冒用之情形）
• 個人資料保護法第20條 — 非公務機關對個人資料之利用限制
• 刑法第214條 — 使公務員登載不實罪

四、法律分析

本案之關鍵在於：品牌方所指控之電商賣場帳號並非當事人所經營，但傳票卻寄達當事人住址。此種情形可能有幾種原因：第一，他人可能以當事人之個人資料（如身分證字號、地址等）註冊該電商平台帳號，從事販售仿冒品之行為，此即所謂之「身分遭冒用」；第二，電商平台透過IP位址、收貨地址或金流帳戶等資訊追查後，將該帳號與當事人之個人資料連結；第三，品牌方之律師事務所透過電商平台或司法途徑調取帳號註冊人之個人資料，據以提出告訴。

最重要的是，當事人收到地方檢察署之傳票後，依刑事訴訟法之規定，被告經合法傳喚無正當理由不到場者，檢察官得聲請法院簽發拘票。因此，當事人切勿因認為「與己無關」而再度忽視傳票，應務必按期到庭應訊。到庭時，當事人應明確向檢察官陳述：該電商賣場帳號及名稱非其所經營、其從未從事販售仿冒品之行為，並提出相關證據以佐證。

若確係身分遭冒用之情形，當事人除在偵查程序中積極抗辯外，亦得反向對冒用其身分之人提出偽造文書（刑法第210條）或使公務員登載不實（第214條）等告訴。此外，若品牌方律師事務所係違法取得當事人之個人資料，當事人得依個人資料保護法第20條、第29條主張權利。

五、結論與建議

結論：收到檢察署傳票後務必到庭應訊，不可忽視。文件上之電商賣場帳號非當事人所有，可能係身分遭冒用或追查資料有誤，應積極到庭說明並提出證據。

1. 務必按傳票所載日期及時間準時到庭，不到庭可能遭拘提。
2. 儘速委任律師陪同到庭應訊，協助製作答辯書狀。
3. 蒐集並整理自己實際經營之電商賣場資料（帳號名稱、註冊資訊、交易紀錄等），以證明與被指控之賣場無關。
4. 向相關電商平台申請調取被指控帳號之註冊資料，確認是否有人冒用當事人之個人資料。
5. 如確認身分遭冒用，得向警方報案並對冒用者提出偽造文書等刑事告訴。
6. 保留品牌方律師事務所寄來之所有文件，作為日後主張權利之證據。
7. 檢視自身個人資料是否有外洩之風險，加強帳號密碼管理及個資保護措施。