想請教有關遊戲外掛的法律：著作權法律分析

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人欲在網路上從事遊戲外掛程式之轉售業務，即從他處購入外掛程式後再轉賣予其他玩家，賺取中間之價差。當事人強調其本身並未製作或修改該外掛程式，亦未涉及修改遊戲數值或攔截封包等技術行為，僅為單純之買賣轉售。當事人欲瞭解此種商業模式是否違法。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 遊戲外掛程式本身是否為侵害遊戲著作權之重製物或工具？轉售是否構成散布侵權重製物？
• 外掛程式若涉及規避遊戲之技術保護措施，轉售行為是否違反著作權法第80條之2？
• 單純轉售（非製作）外掛程式，是否可能構成刑法上妨害電腦使用罪之幫助犯？
• 外掛程式之使用是否違反遊戲服務條款？轉售者是否因此負擔民事責任？

三、相關法條

• 著作權法第80條之2 — 禁止規避防盜拷措施及提供規避工具
• 著作權法第91條之1 — 明知係侵害著作財產權之重製物而散布之刑事責任
• 著作權法第96條之1 — 違反防盜拷措施規定之刑事責任
• 刑法第358條 — 無故入侵他人電腦罪
• 刑法第360條 — 干擾他人電腦或相關設備罪
• 刑法第30條 — 幫助犯之規定

四、法律分析

當事人雖強調僅為「單純轉售」外掛程式而非自行製作，惟在法律評價上仍可能面臨多重法律風險。首先，就著作權法而言，遊戲外掛程式如係透過反向工程、修改遊戲原始碼或規避遊戲之技術保護措施而製成，該外掛程式本身即可能構成侵害遊戲著作權之工具。依著作權法第80條之2，任何人不得製造、輸入、提供公眾使用或為公眾提供可規避防盜拷措施之設備、器材、零件、技術或資訊。轉售此類外掛程式，即屬「提供公眾使用」規避工具之行為，可依第96條之1負擔刑事責任。

其次，就刑法妨害電腦使用罪而言，外掛程式之使用者若藉此程式無故入侵遊戲伺服器或干擾遊戲運作，將構成刑法第358條或第360條之犯罪。當事人雖非直接使用外掛之人，但明知所販售之物係供他人用以實施犯罪行為之工具，仍從事販售以營利，依刑法第30條可能被認定為幫助犯，雖得減輕其刑，但仍須負擔刑事責任。

此外，多數線上遊戲之服務條款明確禁止使用外掛程式，並保留對違規帳號停權之權利。轉售外掛程式之行為雖非直接違反服務條款之當事人，但可能構成故意引誘他人違約，遊戲公司得依民法第184條第1項後段（故意以背於善良風俗之方法加損害於他人）請求損害賠償。綜上，即使僅為轉售行為，法律風險仍相當高，不宜輕忽。

五、結論與建議

結論：轉售遊戲外掛程式即使未自行製作，仍可能涉及著作權法上提供規避工具之責任、刑法幫助犯之責任，以及民事侵權行為之賠償責任，法律風險極高。

1. 立即停止從事遊戲外掛程式之轉售業務，避免累積更多法律風險。
2. 瞭解所欲轉售之外掛程式之技術原理，確認其是否涉及規避遊戲之技術保護措施或修改遊戲數據。
3. 查閱相關遊戲之服務條款，確認外掛使用是否為明確禁止之行為。
4. 評估過去已從事之轉售行為所可能面臨之法律風險，包括刑事追訴之可能性。
5. 考慮轉型從事合法之遊戲周邊商品或服務，如代練服務（惟仍須注意服務條款之限制）。
6. 如已收到遊戲公司或檢調機關之通知，應儘速委任律師處理。