如賣仿品被品牌方提告

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人於網路上販售仿冒名牌包包，欲瞭解如何降低被品牌方提告之風險。當事人已辦理營業登記，擔心透過官方系統更容易被查出營業額而成為被追訴之證據。當事人希望知道是否有方法可以避免被品牌方提告或使告訴不成立，以將法律風險降至最低。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 販售仿冒品是否構成商標法之刑事犯罪？其法律效果為何？
• 「明知為仿冒品」之主觀要件如何認定？是否可以「不知情」作為抗辯？
• 販售仿冒品是否同時構成著作權法之侵害（如仿冒品上之圖案設計）？
• 有無營利事實對於刑事責任之量刑及民事賠償金額有何影響？
• 營業登記資料是否會成為品牌方追訴之證據基礎？

三、相關法條

• 商標法第97條 — 明知為仿冒商標之商品而販賣、意圖販賣而持有、陳列等，處一年以下有期徒刑
• 商標法第95條 — 侵害商標權之刑事責任，處三年以下有期徒刑
• 商標法第68條 — 未經同意使用相同或近似商標之侵權行為
• 商標法第69條 — 商標權人得請求排除侵害及損害賠償
• 商標法第71條 — 商標侵權損害賠償額之計算方式
• 著作權法第91條之1 — 明知係侵害著作財產權之重製物而散布之刑事責任

四、法律分析

本案所涉之行為——販售仿冒名牌包包——在台灣法律下構成明確之違法行為，無法透過任何合法手段規避法律責任。依商標法第97條規定，明知為仿冒商標之商品而販賣者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金；若進一步涉及自行製造或使用仿冒商標，依第95條可處三年以下有期徒刑。此等規定屬刑事犯罪，不因是否有營利或營利金額多寡而免除刑事責任，營利金額僅影響量刑及民事賠償之計算。

就民事責任而言，品牌方得依商標法第69條請求排除侵害並請求損害賠償。依第71條之計算方式，品牌方得選擇以侵害人所得利益、權利人所受損害、或商標授權金之合理倍數計算賠償金額。有營業登記之情形下，營業額紀錄確實更容易被查證，品牌方或檢調機關可透過稅務資料、平台交易紀錄等途徑取得銷售數據，作為追訴及求償之證據基礎。

此外，仿冒包包上之圖案設計若同時構成著作權法上之美術著作，販售行為亦可能觸犯著作權法第91條之1，構成散布侵害著作財產權重製物之刑事犯罪。綜上，販售仿冒品之法律風險極高，同時面臨商標法及著作權法之刑事追訴與民事求償，並無合法之規避途徑。本所無法提供協助從事違法行為之建議，而係強烈建議當事人立即停止販售仿冒品，轉而經營合法商品。

五、結論與建議

結論：販售仿冒品構成商標法及可能之著作權法之刑事犯罪與民事侵權，無論有無營利均無法免責，應立即停止此等行為。

1. 立即停止販售所有仿冒品，下架網路上之所有相關商品頁面及廣告。
2. 清點並保管現有仿冒品庫存，不得再行銷售或轉讓。
3. 如已收到品牌方之警告函或律師函，應儘速委任律師處理，不宜置之不理。
4. 評估轉型經營合法商品之可行性，如自創品牌或取得正規授權代理。
5. 如已遭提告，應積極配合司法程序，考慮與品牌方協商和解以降低損害。
6. 瞭解相關法律責任之時效規定，評估過去行為之潛在法律風險。
7. 委任專業律師進行全面之法律風險評估，擬定最適當之因應策略。