評論他人的言論是否違法

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之友人於社群平台發表關於某體育賽事之心得貼文，並附有直播截圖，該貼文設定為公開狀態。當事人透過社群平台之分享功能轉發該貼文，並留下自己對該賽事之看法與評論，評論內容並未攻擊友人或其支持之隊伍。嗣後友人認為當事人之行為不尊重其發文，並質疑此舉是否違法。當事人對於分享公開貼文並留下評論之行為是否涉及法律問題感到疑慮。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 透過社群平台分享功能轉發他人公開貼文，是否構成著作權法上之重製或公開傳輸？
• 原貼文附有之直播截圖是否受著作權法保護？分享該截圖是否構成侵權？
• 於他人貼文下或分享貼文時留下評論意見，是否涉及誹謗或公然侮辱？
• 社群平台公開設定是否構成對分享行為之默示授權？

三、相關法條

• 著作權法第22條 — 重製權
• 著作權法第26條之1 — 公開傳輸權
• 著作權法第52條 — 引用合理使用
• 著作權法第65條 — 合理使用之判斷基準
• 刑法第309條 — 公然侮辱罪
• 刑法第311條 — 善意言論免責事由

四、法律分析

首先就著作權面向而言，當事人係透過社群平台內建之分享功能轉發友人之公開貼文，此種分享方式並非另行重製或下載他人著作後重新上傳，而是利用平台提供之機制進行轉發。依社群平台之服務條款，用戶將貼文設定為公開時，即同意其他用戶透過平台之分享功能進行轉發。因此，此種分享行為通常不構成著作權法上之重製或公開傳輸侵害。至於原貼文附有之直播截圖，體育賽事直播畫面之截圖是否具備著作權法所要求之原創性，在實務上有所爭議，但透過平台分享功能轉發之行為，基於前述默示授權之理由，同樣不構成侵權。

就言論自由與名譽權保護之衡平而言，當事人留下之評論僅係對賽事發表個人看法，並未攻擊友人本人或其支持之隊伍。依刑法第311條規定，以善意發表言論，對於可受公評之事而為適當之評論者，不罰。體育賽事之評論屬典型之公共議題討論，任何人均得自由發表意見。依憲法法庭113年憲判字第3號判決意旨，言論自由係民主社會之基本權利，對公共事務之評論應受較高程度之保障。當事人之評論既非人身攻擊亦非散布不實資訊，應屬言論自由保障之範疇。

綜合以上分析，當事人分享友人之公開貼文並發表賽事評論之行為，在著作權法及刑法上均不構成違法。友人所稱之「不尊重」屬於社交禮儀層面之問題，並非法律所規範之事項。當事人無須擔心法律責任，但在社交關係維護上可視情況與友人溝通。

五、結論與建議

結論：透過社群平台分享功能轉發他人公開貼文並留下不含攻擊性之評論，在著作權法上不構成侵害，在刑法上亦不構成誹謗或公然侮辱。友人所述之「不尊重」屬於人際交往層面之問題，不涉及法律責任。

1. 確認分享行為係透過社群平台之內建分享功能進行，而非另行下載後重新上傳。
2. 保留分享貼文及評論之截圖紀錄，以備友人日後主張權利時作為佐證。
3. 評論時持續注意用語之適當性，避免使用具有人身攻擊或侮辱性之文字。
4. 若友人持續主張不滿，可考慮私下溝通說明自己之立場，但無須因此刪除評論或道歉。
5. 日後發表評論時，可考慮附註「純屬個人意見」等聲明，以減少不必要之爭議。
6. 若友人進一步以法律行動威脅，建議諮詢律師以確認自身權益並評估是否需要採取防禦措施。