參加紅點設計獎，隊友報名時卻沒有報我的名字

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人與數名組員於學校畢業製作期間共同創作一件專題作品，當事人在製作過程中負責多項圖文相關工作。嗣組員報名參加國際知名設計競賽時，未將當事人列為共同創作者，導致當事人無法參與該賽事。當事人於社群平台發文抒發感受，引發網友對組員之批評，組員反指當事人構成誹謗，並否認其創作貢獻。當事人欲確認自身著作權益之保障方式，以及如何阻止組員繼續使用其創作之圖文參加比賽。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 該畢業製作專題作品是否構成著作權法上之「共同著作」？當事人是否為共同著作人之一？
• 組員報名國際設計競賽時未列當事人為著作人，是否侵害當事人之姓名表示權？
• 組員未經全體共同著作人同意逕行以作品參賽，是否侵害著作財產權之公開發表權或其他權利？
• 當事人於社群平台發表感受但未指名道姓，是否構成誹謗罪？
• 當事人如何舉證自身對該作品之創作貢獻，以主張共同著作人地位？

三、相關法條

• 著作權法第8條 — 共同著作之定義
• 著作權法第16條 — 姓名表示權
• 著作權法第19條 — 共同著作之著作人格權行使
• 著作權法第40條 — 共同著作著作財產權之行使
• 著作權法第85條 — 侵害著作人格權之民事救濟
• 著作權法第88條 — 侵害著作權之損害賠償
• 刑法第310條 — 誹謗罪之構成要件

四、法律分析

依著作權法第8條規定，二人以上共同完成之著作，其各人之創作不能分離利用者，為共同著作。本案畢業製作係由全組成員分工合作完成，當事人負責圖文部分之創作，若該等創作與整體作品不可分離，則該作品應屬共同著作，當事人即為共同著作人之一。依最高法院97年度台上字第1587號民事判決意旨，判斷共同著作之關鍵在於各創作人間是否有共同創作之合意，以及各人之創作貢獻是否不可分離。

共同著作人依著作權法第16條享有姓名表示權，即有權於著作之原件或其重製物上或以其他方式表示其本名、別名或不具名之權利。組員報名國際設計競賽時未列當事人為著作人，已構成對當事人姓名表示權之侵害。又依第19條規定，共同著作之著作人格權應由全體著作人共同行使，任何一方不得無正當理由予以拒絕；故組員逕行以不完整之著作人名單參賽，亦違反共同著作人格權行使之規定。

就當事人之社群貼文是否構成誹謗部分，依刑法第310條，誹謗罪以意圖散布於眾、指摘或傳述足以毀損他人名譽之事為要件。當事人之貼文僅描述自身遭遇而未指名道姓，且所述內容若為真實，依刑法第311條善意言論免責之規定，對於可受公評之事而為適當之評論者，不罰。因此，組員主張誹謗恐難成立。當事人應積極蒐集創作過程之證據，包括設計草稿、電子郵件往來紀錄、工作分配文件等，以證明其共同著作人地位。

五、結論與建議

結論：當事人作為共同著作人，享有姓名表示權及著作財產權之共有權利。組員未經同意逕以不完整名單參賽，已侵害當事人之著作人格權，當事人得依法請求排除侵害及損害賠償。至於組員主張誹謗之指控，因當事人未指名道姓且陳述內容屬實，應不構成誹謗罪。

1. 盡速蒐集並保存所有參與創作之證據，包括設計檔案之創作日期、通訊軟體對話紀錄及工作分配紀錄等。
2. 以書面（存證信函或律師函）正式通知組員及競賽主辦單位，聲明當事人為共同著作人，要求補正參賽名單或撤除作品。
3. 依著作權法第85條向組員請求侵害著作人格權之損害賠償，並得請求回復名譽之適當處分。
4. 若組員拒絕配合，可向智慧財產及商業法院提起民事訴訟，確認共同著作人地位並請求排除侵害。
5. 就組員指控誹謗一事，保留社群貼文截圖及相關留言紀錄，以備日後答辯之用。
6. 未來參與共同創作時，建議事先簽訂書面合作協議，明確約定各方之著作權歸屬與行使方式。