娃娃機擺放盜版商品之著作權與商標法刑事責任分析

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人承租娃娃機台經營，機台內擺放動物卡通綜合飲料提袋約200餘個。經查獲其中混有9個疑似仿冒知名卡通角色圖案之商品。當事人已完成警詢筆錄並出席偵查庭應訊，嗣後收到權利人方面提出之調解賠償要求。當事人關切調解賠償與法院判決之關係，以及如何因應賠償金額之協商。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 200餘件商品中僅9件為仿冒品，數量比例是否影響侵權責任之成立？
• 若與權利人達成調解賠償，法院是否仍會另行判處賠償或刑罰？
• 調解賠償金額之合理範圍為何？如金額過高應如何因應？
• 調解成功是否可能使法院判決免罰或從輕量刑？

三、相關法條

著作權法第91條：擅自以重製之方法侵害他人著作財產權者之刑事處罰

著作權法第91條之1：明知係侵害著作財產權之重製物而散布或意圖散布而持有者之處罰

著作權法第93條：侵害著作人格權及著作財產權之告訴乃論規定

商標法第97條：明知為仿冒商標商品而販賣或意圖販賣而持有者之處罰

刑事訴訟法第253條之1：檢察官為緩起訴處分之要件與規定

四、涵攝分析

就侵權責任之成立而言，仿冒品數量之多寡並不影響侵權行為之構成。縱使200餘件商品中僅有9件屬仿冒品，行為人仍須就該9件商品負擔著作權法或商標法上之刑事責任。惟數量較少之事實，於量刑時得作為減輕刑度之參考因素。

本案最關鍵之處在於：著作權法之刑事案件依第100條規定屬告訴乃論之罪。此意味著，若權利人於第一審辯論終結前撤回告訴，檢察官應為不起訴處分或法院應為不受理判決，刑事程序即告終結。因此，與權利人達成調解並取得其撤回告訴之承諾，係當事人最有利之策略選擇。

關於調解賠償金額，實務上通常考量仿冒品數量、侵害期間、獲利金額及權利人所受損害等因素。以9件仿冒飲料提袋而言，金額通常不會過高，建議以誠懇態度協商，爭取合理金額。若權利人要求之金額顯不合理，可透過法院調解程序或鄉鎮市調解委員會進行調解，由第三方協助促成合理方案。

退步言之，縱使未能取得權利人撤回告訴，調解成功之事實仍具有重要意義。一方面，檢察官得依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分，附條件暫緩起訴；另一方面，法院於量刑時亦會將被告已賠償被害人、態度良好等情狀納入考量，判處較輕之刑度或宣告緩刑。

五、結論與建議

結論：強烈建議當事人積極與權利人進行調解，以達成和解並爭取撤回告訴為首要目標。著作權刑事案件屬告訴乃論，一旦權利人撤回告訴，刑事案件即告終結，無須擔憂法院另行判刑之問題。

1. 積極參與調解程序，以誠懇態度與權利人協商賠償事宜，展現解決問題之誠意。
2. 於能力範圍內接受合理之賠償金額，避免因小失大；如金額確實過高，可提議分期給付或請求調解委員協助斡旋。
3. 於調解協議中明確約定權利人應撤回刑事告訴作為和解條件，並載明撤回告訴之時程。
4. 立即清除機台內所有疑似仿冒商品，避免持續侵權行為擴大損害。
5. 日後進貨時應確實查核商品來源及授權文件，建立合法進貨之審查機制，以杜絕再犯。