複製書籍簡介用於二手書網路販售是否侵犯著作權

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人從事網路二手書販售，為便於向買家介紹書籍內容，直接複製某知名網路書店網站上之書籍簡介文字，貼於自己的二手書販售頁面作為商品介紹。當事人擔心此行為是否構成著作權法上之侵害，希望瞭解複製書籍簡介用於商業販售目的之法律風險。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 網路書店上之書籍簡介文字，是否具有著作權法所要求之原創性而受保護？
• 書籍簡介之著作權歸屬為何——係出版社、作者或網路書店所有？
• 複製書籍簡介用於二手書販售介紹，是否得主張著作權法第65條之合理使用？
• 若書籍簡介僅包含事實性資訊（書名、作者、ISBN等），是否不受著作權保護？

三、相關法條

• 著作權法第5條 — 著作類型例示（語文著作）
• 著作權法第10條之1 — 著作權保護僅及於表達，不及於思想
• 著作權法第22條 — 重製權
• 著作權法第65條 — 合理使用之判斷基準
• 著作權法第91條 — 擅自重製之刑事責任
• 著作權法第88條 — 侵害著作權之民事損害賠償

四、法律分析

首先應區分書籍簡介之內容性質。若書籍簡介僅為客觀事實資訊之羅列，如書名、作者姓名、出版社、ISBN、定價、頁數等，此類資訊屬於單純事實之記載，依著作權法第10條之1之精神，不具原創性而不受著作權保護。然而，若書籍簡介包含對書籍內容之概述、推薦文、編輯評語或具有創意之文字描述，則該等文字屬於語文著作，享有著作權之保護。

就著作權歸屬而言，書籍簡介之作者可能為出版社之編輯人員（此時著作權依著作權法第11條歸屬雇用人即出版社）、書籍作者本人，或網路書店之編輯人員。不同來源之簡介，其著作權歸屬不同，使用時均需注意。智慧財產局曾於函釋中指出，出版社所撰寫之書籍推薦文或內容簡介，若具原創性，即屬受保護之著作。

關於合理使用之主張，著作權法第65條第2項列有四項判斷基準。就本案而言：(一)利用目的為商業性之二手書販售，此點不利於主張合理使用；(二)書籍簡介本身為語文著作；(三)通常係全文複製，利用比例為百分之百；(四)對書籍簡介著作之市場影響有限，因該簡介之主要功能係促進書籍銷售。綜合判斷，雖然複製簡介用於銷售同一本書之二手版本，對原著作市場影響甚微，但因利用目的為商業性且全文複製，主張合理使用仍有一定風險。

實務上，此類案件被追訴之機率較低，因權利人通常不會對促進其書籍銷售之行為提告。但從法律風險管理角度，建議以自己的文字改寫書籍介紹，或僅引用少量書籍簡介內容並註明出處，以降低侵權風險。若使用出版社或書店提供之「合作夥伴API」或經授權之書籍資訊，則無侵權疑慮。

五、結論與建議

結論：複製網路書店之書籍簡介用於二手書販售，若該簡介具有原創性，原則上構成著作權法上之重製行為。雖然實務上被追訴之風險較低，但為避免法律爭議，建議以自行撰寫之介紹文字取代直接複製。

1. 區分書籍簡介之內容性質：純粹事實資訊（書名、作者、ISBN等）可自由使用，具創意之介紹文字則應避免直接複製。
2. 以自己的文字撰寫書籍介紹，參考原書之內容摘要但以不同方式表達，避免逐字複製。
3. 若需引用書籍簡介之部分文字，控制引用比例並註明出處來源。
4. 確認二手書販售平台之使用條款，部分平台可能已取得書籍資訊之授權供賣家使用。
5. 可使用出版社或書店提供之開放API或合作機制，取得經授權之書籍資訊。
6. 建立自行拍攝書籍實物照片之習慣，搭配自撰介紹文字，打造差異化之販售頁面。