網拍截圖商家圖片涉嫌違反著作權法之法律分析

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人個人經營網拍生意，近日收到警察局通知書，涉嫌違反著作權法。經詢問得知，原因係當事人截圖使用某商家賣場之商品圖片共4張，用於自己的網拍賣場商品介紹頁面，該商品原售價為390元且尚未售出。當事人對於做筆錄之注意事項、和解金合理範圍、緩起訴條件以及是否可能被對方以刑逼民等問題感到擔憂，希望能妥善處理此一著作權糾紛。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 截圖使用他人網拍賣場之商品照片，是否構成著作權法上之重製行為？
• 商品圖片是否具有著作權法所保護之原創性，而屬於受保護之攝影著作？
• 當事人於警詢筆錄中之陳述，對後續刑事偵查及民事求償有何影響？
• 此類著作權侵害案件，檢察官給予緩起訴處分之條件為何？
• 著作權人是否可能以刑事告訴作為手段，要求不合理之高額和解金？

三、相關法條

• 著作權法第5條 — 著作類型例示（攝影著作）
• 著作權法第10條 — 著作人於著作完成時享有著作權
• 著作權法第22條 — 重製權
• 著作權法第91條 — 擅自重製之刑事責任
• 著作權法第88條 — 侵害著作權之民事損害賠償
• 刑事訴訟法第253條之1 — 緩起訴處分之要件
• 刑事訴訟法第95條 — 被告權利告知（緘默權）

四、法律分析

商品照片之拍攝，若涉及構圖、光線、角度等創作選擇，即具備著作權法所要求之原創性，屬於受保護之攝影著作。當事人未經授權截圖使用他人賣場之商品照片4張，用於自己的網拍賣場，已構成著作權法第91條第1項之擅自以重製之方式侵害他人之著作財產權。縱使該商品尚未售出、售價不高，亦不影響侵權行為之成立，蓋著作權之保護著眼於創作本身而非商品價值。

關於做筆錄之注意事項，依刑事訴訟法第95條規定，被告有權保持緘默、有權選任辯護人。建議當事人做筆錄時如有疑慮可申請律師陪同，據實陳述事實但避免做出不利於自己的推測性發言。實務上，智慧財產法院106年度刑智上易字第39號判決指出，被告於警詢中之自白若非出於任意性，法院不得作為認定犯罪事實之證據，但據實回答有助於展現悔意，對後續爭取和解或緩起訴有正面幫助。

就和解金而言，此類網拍圖片著作權案件，實務上每張圖片之和解金約在新臺幣5,000元至20,000元不等，視圖片之創作程度、使用期間及侵權規模而定。4張圖片之合理和解金範圍約在20,000元至80,000元之間。若對方要求明顯不合理之高額賠償，當事人可據理力爭，必要時可於偵查或審判中由法院依著作權法第88條第3項酌定賠償額。部分商家確實會以刑事告訴作為施壓手段要求高額和解金，此即實務上所稱之「以刑逼民」。

關於緩起訴處分，依刑事訴訟法第253條之1規定，檢察官審酌被告之犯後態度、犯罪情節輕微及公共利益等因素，得為緩起訴處分。本案犯罪情節尚屬輕微，若當事人能積極與告訴人達成和解並取得撤告或諒解書，獲得緩起訴處分之機會甚高。即使無法和解，以本案侵權規模而言，法院判處罰金之金額通常亦不會過高。

五、結論與建議

結論：截圖使用他人商品照片確實構成著作權侵害，但本案侵權情節輕微，建議積極和解以爭取緩起訴或撤告，避免留下前科紀錄。和解金應以合理範圍為限，勿因恐懼而接受不合理要求。

1. 立即將涉嫌侵權之4張商品圖片從賣場下架刪除，保留截圖作為已改正之證據。
2. 做筆錄前建議諮詢或委任律師陪同，確保自身權益受到保障。
3. 筆錄中據實陳述使用圖片之經過，表達非故意侵權之態度並展現悔意。
4. 主動聯繫告訴人協商和解，和解金以每張圖片5,000至20,000元為參考基準，合理協商。
5. 和解書中應載明告訴人同意撤回刑事告訴或出具諒解書，以利檢察官為緩起訴處分。
6. 日後經營網拍應自行拍攝商品照片，或取得圖片著作權人之書面授權後方可使用。
7. 如告訴人要求明顯不合理之高額和解金，可請律師協助評估是否讓案件進入司法程序，由法院酌定合理賠償額。