著作權追訴期與時效解析：刑事告訴期間與民事請求權時效

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人約14年前從某網站下載標示為「免費」之圖庫圖片，並使用於網路上。近日收到某圖庫代理公司來函通知，主張當事人未經許可使用其所代理之圖庫網站圖片，要求處理。當事人欲瞭解著作權是否有追訴期、期間為何。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 著作權刑事責任之告訴期間為何？是否屬告訴乃論之罪？
• 著作權民事侵權損害賠償請求權之消滅時效為何？短期時效與長期時效如何適用？
• 侵權行為距今已逾14年，是否已超過民事請求權之最長時效？
• 從標示「免費」之網站下載圖片，是否構成侵權之抗辯事由？
• 收到圖庫代理公司之來函通知，應如何妥適回應以保障自身權益？

三、相關法條

著作權法第88條：因故意或過失不法侵害他人之著作財產權或製版權者，負損害賠償責任。

著作權法第88條之1：依第八十四條或前條第一項請求時，對於侵害行為作成之物或主要供侵害所用之物，得請求銷燬或為其他必要之處置。

著作權法第91條：擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。

著作權法第92條：擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。

著作權法第100條：本章之罪，須告訴乃論。但犯第九十一條第三項及第九十一條之一第三項之罪，不在此限。

民法第197條：因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅；自有侵權行為時起，逾十年者亦同。

刑事訴訟法第237條：告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之。

四、涵攝分析

一、刑事追訴時效：依著作權法第100條，著作權刑事案件原則上屬「告訴乃論」之罪。依刑事訴訟法第237條，告訴期間為自得為告訴之人「知悉犯人之時」起6個月內提出告訴。故圖庫代理公司若係近日始知悉侵權人身分，理論上尚在告訴期間內；但若其早已知悉而遲未告訴，則告訴權已喪失。

二、民事請求權時效：依民法第197條第1項，侵權行為損害賠償請求權有「雙軌時效」：短期時效為自「知有損害及賠償義務人時」起2年；長期時效為自「侵權行為時」起10年。本案侵權行為發生於約14年前，即使權利人近日始知悉損害，亦已逾10年之最長時效，民事損害賠償請求權極可能已罹於時效而消滅。

三、「免費」下載之抗辯：若當事人確實係從標示「免費」之網站下載圖片，且有合理信賴該網站授權之依據，則可能主張欠缺侵權之故意或過失，或主張善意信賴作為抗辯。惟須注意，若該「免費」網站本身即為未經授權之盜版網站，當事人是否已盡合理查證義務，將影響過失之認定。

五、結論與建議

結論：本案侵權行為距今約14年，極可能已超過民法第197條第1項所定10年最長時效，民事損害賠償請求權應已消滅。刑事部分雖屬告訴乃論，但告訴期間僅6個月，須視對方何時知悉犯人身分而定。建議當事人保留當年下載「免費」圖片之相關證據，並審慎回應來函，必要時委任律師協助處理。

1. 確認侵權行為發生之確切時間，計算是否已逾民法第197條第1項之10年最長時效。
2. 蒐集並保全當年從該網站下載圖片時該網站標示「免費」之相關證據（如網頁截圖、電子郵件、瀏覽紀錄等）。
3. 審慎回應圖庫代理公司之來函，切勿在回函中自行承認侵權事實或同意賠償金額。
4. 確認對方來函是否為正式法律文書或僅為商業催告信函，評估其法律效力。
5. 若對方主張民事損害賠償，可援引民法第197條第1項之10年時效抗辯。
6. 檢視對方是否已提起刑事告訴，若已提起，應確認其告訴是否在知悉犯人後6個月內為之。
7. 建議委任專業智慧財產權律師評估案件，協助擬定回應策略與後續處理方案。