開設遊戲私服觸犯著作權之偵查庭應對策略

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人與友人共同開設某線上遊戲之私人伺服器（私服），因涉及該遊戲之著作權侵害而遭遊戲公司提告。案件目前已進入偵查階段，當事人即將面臨偵查庭之開庭。當事人對於偵查庭之程序及後續處理方式感到不安，亟需了解應如何因應及可採取之策略。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 開設遊戲私服之行為具體涉及著作權法上哪些侵權態樣（重製、公開傳輸、改作等）？
• 當事人與友人共同開設私服，各自之刑事責任如何分擔（共同正犯或幫助犯）？
• 本案是否屬告訴乃論之罪，是否有和解撤告之可能？
• 偵查庭中當事人應如何陳述以維護自身權益？
• 若私服未收取費用或營利，是否影響刑事責任之輕重？

三、相關法條

• 著作權法第22條 — 著作人專有重製權
• 著作權法第26條之1 — 著作人專有公開傳輸權
• 著作權法第91條 — 擅自重製之刑事責任
• 著作權法第92條 — 擅自公開傳輸之刑事責任
• 著作權法第100條 — 告訴乃論之規定
• 刑事訴訟法第95條 — 被告之權利告知（緘默權等）
• 刑法第28條 — 共同正犯之規定

四、法律分析

開設遊戲私服之行為在著作權法上涉及多項侵權態樣。線上遊戲包含電腦程式著作、美術著作（角色造型、場景設計）、音樂著作（背景音樂）及視聽著作等多種著作類型。架設私服需要重製遊戲之伺服器端程式碼及相關資源檔案，構成著作權法第91條擅自重製他人著作之行為。將私服上線供玩家連線遊玩，則構成第92條擅自公開傳輸之行為。若對遊戲程式進行修改（如修改遊戲數值、新增功能），更涉及第28條改作權之侵害。

關於刑事責任之分擔，當事人與友人共同開設私服，依刑法第28條共同正犯之規定，二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯。即使各人分工不同（例如一人負責技術架設、一人負責營運管理），均應就全部犯罪行為負共同正犯之責。然而，各人之參與程度及角色分配，可作為法院量刑時之考量因素。

本案之關鍵在於是否屬於告訴乃論。依著作權法第100條規定，第91條及第92條之罪，須告訴乃論。但若意圖營利而犯第91條之罪者（第91條第2項），則非告訴乃論。因此，若私服確實未收取任何費用且無營利行為，本案屬告訴乃論，著作權人得撤回告訴而使案件終結。惟實務上，私服即使未直接收費，若有透過廣告、虛擬商城或募捐等方式獲取利益，仍可能被認定為「意圖營利」，此時即轉為非告訴乃論之罪。智慧財產法院107年度刑智上訴字第12號判決對此有詳細之論述。

在偵查庭之應對方面，依刑事訴訟法第95條規定，被告有權保持緘默、選任辯護人，以及請求調查有利之證據。建議當事人在出庭前即委任律師，充分了解案件事實後，由律師陪同出庭。偵查中之陳述將成為後續起訴與審判之重要依據，不當之陳述可能嚴重影響案件結果。

五、結論與建議

結論：開設遊戲私服構成著作權法上重製及公開傳輸之侵害，面臨刑事追訴風險。若屬告訴乃論案件，最佳策略為積極與遊戲公司協商和解，爭取撤回告訴。偵查庭前應儘速委任律師，妥善準備答辯方向。

1. 立即委任具智慧財產權專長之律師，在偵查庭前充分討論案件事實與答辯策略。
2. 確認私服是否有任何營利行為（含間接獲利），以釐清本案是否屬告訴乃論。
3. 透過律師積極與遊戲公司聯繫，探詢和解之可能性與條件，爭取撤回告訴。
4. 立即關閉私服並刪除所有遊戲相關檔案，展現悔意與停止侵害之誠意，有利於和解談判。
5. 偵查庭中善用緘默權，對於不確定之問題不要隨意回答，由律師協助應對。
6. 整理自身在私服中之具體參與角色與範圍，釐清與友人之分工，作為可能減輕責任之依據。
7. 若和解成立，務必取得書面和解書及撤回告訴之書面文件，確保法律效力。