個人照片遭網友盜用冒充身分之法律救濟

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人發現自己的照片遭某網友未經授權盜用，該網友使用當事人之照片與他人進行聊天交流，藉以冒充當事人之身分。當事人因此感到權益受損，欲了解是否可對盜用照片之人提出求償。當事人希望釐清在肖像權、隱私權及個人資料保護等方面可採取之法律救濟途徑。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 未經授權使用他人照片與第三人聊天之行為，是否構成肖像權之侵害？
• 盜用他人照片冒充身分之行為，是否違反個人資料保護法？
• 該行為是否可能構成刑法上之詐欺罪或偽造文書罪？
• 當事人得請求之損害賠償範圍及金額如何計算？

三、相關法條

• 民法第18條 — 人格權（含肖像權）之保護
• 民法第184條 — 侵權行為之損害賠償
• 民法第195條 — 侵害人格權之非財產上損害賠償
• 個人資料保護法第19條 — 非公務機關蒐集處理個資之限制
• 個人資料保護法第29條 — 違反個資法之民事賠償責任
• 刑法第339條 — 詐欺取財罪
• 刑法第210條 — 偽造私文書罪

四、法律分析

肖像權為民法第18條所保護之人格權之一，係指個人對其肖像之製作、公開及使用享有自主決定之權利。他人未經授權擅自使用當事人之照片與第三人聊天，即構成對肖像權之不法侵害。最高法院104年度台上字第1748號判決明確指出，肖像權之保護不以營利目的為要件，即使非基於營利目的之使用，若未經本人同意亦構成侵害。當事人得依民法第184條第1項前段及第195條第1項規定，請求侵權行為之損害賠償，包括非財產上之損害賠償（精神慰撫金）。

在個人資料保護法之適用方面，個人照片屬於個資法第2條所定義之「個人資料」，蓋其足以直接或間接識別該個人。他人未經當事人同意而蒐集、處理及利用其照片，違反個資法第19條之規定。依個資法第29條，當事人得請求損害賠償，每人每一事件最高可請求新臺幣二萬元。若能證明實際損害超過此金額，則不受此限制。

就刑事責任而言，盜用他人照片冒充身分之行為，若進一步用於騙取他人財物或其他利益，則可能構成刑法第339條詐欺取財罪。即使未實際騙取財物，以他人照片冒充身分之行為，亦可能構成個資法第41條之刑事責任，即意圖為自己或第三人不法之利益，而違反個資法規定者，處五年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。此外，若以當事人之照片及名義建立虛假帳號，亦有構成偽造準私文書之可能。

五、結論與建議

結論：他人盜用當事人照片冒充身分與他人聊天，構成肖像權侵害及個人資料保護法之違反，當事人得請求民事損害賠償。若對方另有詐騙行為，更涉及刑事責任。

1. 立即截圖保全對方使用當事人照片之聊天紀錄、個人頁面及相關證據，必要時進行公證保全。
2. 向使用照片之平台提出檢舉，要求移除盜用照片之帳號或內容。
3. 以存證信函通知對方立即停止使用當事人之照片，並刪除所有已取得之照片檔案。
4. 向地方檢察署提出刑事告訴，視情節輕重主張個資法違反或詐欺等罪名。
5. 同時向法院提起民事損害賠償訴訟，依民法第195條請求精神慰撫金及依個資法第29條請求損害賠償。
6. 檢視自身社群媒體之隱私設定，將照片設為僅限好友可見，降低照片被盜用之風險。
7. 諮詢專業律師評估整體案件事實及最佳求償策略，確認是否有其他被害人可共同提告。