未經許可將漫畫截圖作為社群大頭貼之著作權問題

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人欲了解，在未經漫畫版權持有者同意之情況下，將漫畫作品之截圖設為自己社群平台帳號之大頭貼並公開使用，此行為是否有觸法之疑慮。當事人關心的是此種極為常見的網路使用行為，在法律上究竟構成何種侵害，以及實務上被追訴之可能性。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 將漫畫截圖設為社群大頭貼之行為，是否構成著作權法上之「重製」與「公開傳輸」？
• 此種個人非商業目的之使用，是否得主張著作權法第51條之私人合理使用？
• 社群大頭貼之公開展示性質，是否使其超越私人使用之範疇？
• 著作權人實務上是否會對此類個人使用行為提起訴訟？法律風險程度如何？

三、相關法條

• 著作權法第22條 — 重製權之保護
• 著作權法第26條之1 — 公開傳輸權
• 著作權法第51條 — 供個人或家庭非營利使用之合理使用
• 著作權法第65條 — 合理使用之四項判斷標準
• 著作權法第88條 — 侵害著作財產權之損害賠償
• 著作權法第91條 — 擅自重製之刑事責任
• 著作權法第92條 — 擅自公開傳輸之刑事責任

四、法律分析

漫畫作品屬著作權法第5條所稱之「美術著作」，漫畫家或出版社享有完整之著作財產權，包括重製權（第22條）及公開傳輸權（第26條之1）。當使用者截取漫畫畫面並儲存至電腦或手機時，即構成「重製」行為；將該截圖上傳為社群平台之大頭貼供不特定多數人瀏覽時，則進一步涉及「公開傳輸」行為。因此，就法律構成要件而言，此行為確實涉及著作權之侵害。

然而，當事人可能主張著作權法第51條之合理使用：「供個人或家庭為非營利之目的，在合理範圍內，得利用圖書館及非供公眾使用之機器重製已公開發表之著作。」惟本條之適用有其限制：首先，社群平台大頭貼係供公眾瀏覽之公開展示，已超越「個人或家庭」之範圍；其次，上傳至網路平台並非使用「非供公眾使用之機器」進行重製。因此，主張第51條之合理使用有其困難。即使援引第65條之一般合理使用條款，法院亦會審酌四項標準：使用目的雖為個人非商業用途，但使用方式為完整截取漫畫畫面（非轉化性使用），且漫畫為具高度原創性之美術著作，保護程度較高，整體而言難以成立合理使用。

不過，從實務角度觀之，著作權人對於個人將漫畫截圖作為大頭貼之行為極少提起訴訟。此類行為規模小、非商業性質、對原著作市場影響微乎其微，且具有粉絲推廣效果，因此多數著作權人採取容忍態度。但法律上的容忍不等於權利之拋棄，著作權人保有隨時主張權利之可能。若使用者之帳號涉及商業活動或大量使用漫畫截圖，被追訴之風險則相對升高。

五、結論與建議

結論：將漫畫截圖作為社群大頭貼在法律上確實涉及重製權與公開傳輸權之侵害，難以完全主張合理使用。但實務上因個人非商業使用之性質，著作權人極少追訴此類行為，實際法律風險相對有限。

1. 了解此行為在嚴格法律解釋下確實構成著作權侵害，避免在商業帳號或營利目的之帳號使用漫畫截圖。
2. 若使用於純個人社群帳號，雖實務風險低，仍應了解著作權人隨時有權要求移除。
3. 收到著作權人之移除通知時，應立即配合下架更換，以免產生後續之民事或刑事責任。
4. 考慮使用漫畫官方提供之免費頭像或授權素材，部分出版社會提供粉絲專用之社群素材。
5. 可選擇使用公共領域之作品、Creative Commons授權圖片或AI生成之非侵權圖片作為替代。
6. 若為漫畫創作者或出版社，建議制定明確之粉絲使用政策，釐清哪些使用方式是被允許的，以維護良好之粉絲關係。