遊戲中私訊攻擊性言論是否構成恐嚇罪

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人在線上遊戲中與他方玩家發生衝突，以遊戲內私訊功能傳送多則攻擊性言論予對方。訊息內容涉及對方之子女管教、胎兒安全，並暗示已掌握對方之通訊軟體帳號等個人資料，言語中帶有嘲諷及威脅意味。對方收到訊息後向警方報案，當事人現已收到受（處）理案件證明單，欲瞭解是否構成恐嚇罪。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 遊戲私訊中之攻擊性言論，是否達到刑法恐嚇危害安全罪「使人心生畏懼」之程度？
• 提及對方胎兒安全及暗示掌握個資之言論，是否構成以惡害通知之恐嚇行為？
• 遊戲中之口角衝突是否影響恐嚇故意之認定？
• 該等言論除恐嚇罪外，是否另構成公然侮辱或妨害名譽罪？

三、相關法條

• 刑法第305條 — 恐嚇危害安全罪
• 刑法第309條 — 公然侮辱罪
• 刑法第310條 — 誹謗罪
• 個人資料保護法第41條 — 違法蒐集利用個資之刑事責任
• 刑法第304條 — 強制罪
• 民法第195條 — 侵害人格權之非財產上損害賠償

四、法律分析

就恐嚇危害安全罪之分析，刑法第305條規定：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」本案中，當事人之訊息內容涉及對方胎兒安全之暗示（如「胎兒保住捏」），以及表明已掌握對方通訊軟體帳號（「我也有你的賴」），客觀上已具有以加害身體、名譽或自由之事通知他人之性質。最高法院107年度台上字第2537號判決指出，恐嚇罪之成立不以行為人確有加害之意思為要，只要客觀上足使被害人心生畏懼即可。

就構成恐嚇之具體認定，「胎兒保住捏」一語暗示對方之胎兒可能遭受危害，屬對身體法益之惡害通知；「我也有你的賴」及「不要以為只有你會查」等語則暗示掌握對方個人資料且可能據以為不利行為，屬對名譽或自由法益之惡害通知。臺灣高等法院109年度上易字第1876號判決認定，透過網路傳送之恐嚇訊息，與面對面之恐嚇具有相同之法律效力。惟法院亦會考量訊息之整體脈絡，若僅係遊戲中一時氣憤之口角，且雙方均有互相攻擊之情形，法院可能認定恐嚇之程度較輕。

除恐嚇罪外，部分言論若涉及嘲諷對方家庭事件（如「家裡死人就比較唱秋」），在私訊中傳送雖不構成「公然」侮辱（因私訊非不特定多數人可見），但若涉及特定事實之指摘，仍可能構成刑法第310條第2項散布文字之誹謗罪。此外，暗示掌握對方個資之行為，若涉及實際蒐集利用他人個人資料，亦可能違反個人資料保護法。建議當事人於偵查中坦承錯誤、表達歉意，並積極尋求與對方和解，以爭取較有利之處分結果。

五、結論與建議

結論：遊戲私訊中涉及對方胎兒安全及暗示掌握個資之言論，客觀上已具有恐嚇危害安全之構成要件，有成立刑法第305條恐嚇罪之風險。建議積極面對偵查程序，並尋求與對方和解以降低刑事風險。

1. 保留遊戲私訊之完整對話紀錄截圖，包含雙方之互動脈絡與對方可能之挑釁內容。
2. 委任律師協助準備偵查應訊策略，釐清每則訊息之發送動機與脈絡。
3. 主動向對方表達誠摯歉意，積極尋求和解之機會。
4. 若雙方均有攻擊性言論，蒐集對方訊息作為互相口角之佐證。
5. 於偵查中坦承發送訊息之事實，表達係因遊戲中一時衝動，並無實際加害之意圖。
6. 未來在任何網路平台上應避免使用攻擊性、威脅性言論，以免觸法。
7. 若和解成立，請對方撤回告訴（恐嚇罪為告訴乃論之罪），可使案件終結。