轉賣電子書侵犯著作權：數位著作散布法律分析

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人於某購物平台購入電子書（PDF檔），賣家聲稱為正版且有私訊確認。嗣後因該電子書不符需求，當事人將其轉售予八名買家。現經警方通知，當事人涉嫌販賣盜版商品侵犯著作權，須前往製作筆錄。當事人詢問：製作筆錄時是否應認罪？是否可能遭搜索扣押電腦？可否主動交出相關證物？

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 當事人轉售電子書之行為，是否構成著作權法上之非法重製或散布？
• 當事人主張不知電子書為盜版，是否得主張善意且無過失而免責？
• 數位著作物是否適用著作權法上之「權利耗盡原則」（第一次銷售原則）？
• 當事人於偵查程序中應如何保障自身權益？
• 轉售八人之行為態樣，是否可能被認定為「意圖營利」而加重刑責？

三、相關法條

• 著作權法第91條 — 擅自以重製之方法侵害他人著作財產權之刑事責任
• 著作權法第91條之1 — 明知係侵害著作財產權之重製物而散布之刑事責任
• 著作權法第22條 — 著作人專有重製其著作之權利
• 著作權法第28條之1 — 著作人專有以移轉所有權方式散布其著作之權利
• 著作權法第59條之1 — 合法著作重製物之散布權利耗盡
• 著作權法第88條 — 侵害著作財產權之民事損害賠償
• 刑事訴訟法第95條 — 被告之權利告知（緘默權）

四、法律分析

轉售PDF電子書構成非法重製與散布。本案當事人購入電子書（PDF檔）後轉售予八名買家，此行為涉及著作權法上之重製與散布兩項侵害態樣。依著作權法第22條規定，著作人專有重製其著作之權利，電子書以PDF檔案形式傳輸予他人時，必然涉及檔案之複製行為，即構成「重製」。此外，依著作權法第28條之1規定，著作人專有以移轉所有權方式散布其著作之權利，將電子書檔案轉售予八名買家，亦構成「散布」行為。轉售對象多達八人，更可能被認定具有營利意圖。

數位著作不適用權利耗盡原則。當事人或許認為既已合法購買電子書即有權轉售，然而此一觀念並不正確。著作權法第59條之1規定之「權利耗盡原則」，係指在中華民國管轄區域內取得著作原件或其合法重製物所有權之人，得以移轉所有權之方式散布之。但此規定所稱之「散布」係指實體著作物之移轉，數位檔案之傳輸必然伴隨複製行為，原始檔案並未因移轉而減少，與實體物移轉後原所有人即喪失占有之本質截然不同。我國實務及學說多數見解認為，數位著作不適用權利耗盡原則，因此即使當事人係合法購買之電子書，轉售行為仍構成侵權。

購入盜版電子書轉售之加重刑責。更為不利的是，本案當事人購入之電子書若確為盜版，依著作權法第91條之1規定，明知係侵害著作財產權之重製物而散布者，處三年以下有期徒刑，意圖營利者可加重處罰。當事人雖主張購買時賣家聲稱為正版且有私訊確認，但若客觀上可得而知該電子書為盜版（例如價格明顯低於市價、賣家非官方授權通路），仍可能被認定具有間接故意。當事人轉售予八名買家之事實，亦可能被檢察官認定為「意圖營利」而適用加重處罰之規定。

偵查程序中之權利保障與應對策略。當事人已收到警方通知須前往製作筆錄，依刑事訴訟法第95條規定，被告有保持緘默之權利，製作筆錄時不宜在未諮詢律師前貿然認罪或否認，應審慎陳述事實經過。至於當事人擔心之搜索扣押問題，檢察官或司法警察若取得搜索票，確實可能對電腦等相關設備進行搜索扣押；主動交出證物雖可能被視為態度良好之量刑參考，但仍建議在律師陪同下審慎為之。值得注意的是，著作權法之刑事告訴多為告訴乃論罪，當事人應積極與著作權人洽談和解，和解後告訴人撤回告訴即可終結刑事程序。

五、結論與建議

結論：轉售電子書（PDF檔）極可能構成著作權法上之非法重製及散布行為，數位著作不適用權利耗盡原則。當事人應積極面對偵查程序，並儘速尋求與著作權人和解以減輕法律責任。

1. 立即委任具智慧財產權專業之律師，於製作筆錄時陪同在場，保障偵查程序中之訴訟權利。
2. 製作筆錄時行使緘默權，不宜在未諮詢律師前貿然認罪或否認，應由律師協助擬定陳述策略。
3. 蒐集購買電子書時賣家聲稱正版之對話紀錄截圖，作為主張善意之佐證。
4. 積極與著作權人（告訴人）洽談和解，著作權法之刑事告訴為告訴乃論罪，和解後告訴人撤回告訴即可終結刑事程序。
5. 立即停止轉售行為並刪除留存之電子書檔案，避免侵權行為持續擴大。
6. 評估向原始賣家（販售盜版電子書之人）求償之可行性，彌補因此所受之損害。
7. 未來購買數位著作時，應確認賣家之合法授權來源，避免再次涉及著作權侵害。