繼承遺產後拋棄扶養祖父母是否合法

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

被繼承人（家中獨子）往生約四個多月，其子女已繼承被繼承人之全部遺產。然而，該等孫輩於繼承後隨即向法院聲請免除對祖父母之扶養義務。祖父母育有一子（即被繼承人，已歿）及四名女兒，目前四名女兒均健在。當事人（祖父母方之親屬）欲了解孫輩繼承遺產後拋棄扶養祖父母之行為是否合法，以及是否有管道可申訴阻止。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 孫輩對祖父母是否負有法定扶養義務？其扶養義務之順位為何？
• 孫輩繼承父親遺產後，是否因此加重其對祖父母之扶養義務？
• 法院准許孫輩免除扶養義務之法定要件為何？
• 祖父母之其他四名子女是否應負第一順位之扶養義務？
• 祖父母可透過何種法律途徑請求扶養費？

三、相關法條

• 民法第1114條 — 直系血親相互間之扶養義務
• 民法第1115條 — 扶養義務人之順序
• 民法第1118條之1 — 免除或減輕扶養義務之事由
• 民法第1117條 — 受扶養權利之要件
• 家事事件法第104條 — 扶養事件之管轄與程序
• 民法第1148條 — 繼承之效力

四、法律分析

首先須釐清繼承與扶養義務之關係。繼承權係基於身分關係而來之財產承受制度，扶養義務則係基於親屬關係而生之生活保障制度，兩者為獨立之法律關係。孫輩繼承父親之遺產，不會因此額外產生或加重其對祖父母之扶養義務。同樣地，是否繼承遺產亦非法院審酌免除扶養義務之法定要件。

依民法第1114條第1款規定，直系血親相互間互負扶養義務。孫輩與祖父母間確有直系血親關係，理論上互負扶養義務。然而，依民法第1115條規定，扶養義務有先後順序，直系血親卑親屬為第一順位扶養義務人。祖父母之四名女兒（即被繼承人之姊妹）為祖父母之直系血親卑親屬，屬第一順位扶養義務人，其順位在孫輩之前。換言之，在四名女兒均有扶養能力之情形下，孫輩之扶養義務尚未發生。

至於孫輩聲請免除扶養義務，依民法第1118條之1規定，法院得因特定事由（如受扶養權利者對扶養義務人有虐待、重大侮辱等情事）免除或減輕扶養義務。若孫輩主張祖父母未曾照顧撫養其等，此是否構成免除扶養之事由，須由法院依個案事實認定。祖父母方可於該聲請程序中提出答辯，說明實際情形並反對免除。同時，祖父母或其代理人可另行向法院聲請四名女兒給付扶養費，此為更直接且有效之途徑。

五、結論與建議

結論：繼承遺產與扶養義務為獨立制度，孫輩繼承父親遺產不影響扶養義務之認定。祖父母之四名女兒為第一順位扶養義務人，應由其等優先負擔扶養責任。

1. 針對孫輩向法院聲請免除扶養義務之案件，祖父母方應於法定期間內提出答辯，說明反對免除之理由。
2. 蒐集祖父母過去照顧孫輩之相關證據（如照片、證人證詞等），以反駁孫輩之免除扶養主張。
3. 由祖父母或其法定代理人向法院聲請四名女兒給付扶養費，此為更有效之權利救濟途徑。
4. 評估祖父母之實際生活需求及經濟狀況，計算合理之扶養費金額。
5. 考慮向各縣市政府社會局申請老人福利或中低收入老人生活津貼等社會福利資源。
6. 委任律師統一處理孫輩免除扶養義務之答辯及向女兒請求扶養費之聲請。
7. 若四名女兒拒絕履行扶養義務，可於取得法院裁定後聲請強制執行。