再婚後遺產分配與元配子女及續弦妻小之應繼分

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

被繼承人（父親）約五十年前與元配結婚並興建房屋，育有六名子女。元配過世後約四十年，被繼承人再婚，再婚後育有一名女兒。當事人（元配子女）欲瞭解在被繼承人過世後，元配所生之六名子女與再婚配偶及再婚後所生女兒之間，遺產應如何依法分配，特別是五十年前所興建之房屋歸屬問題。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 被繼承人再婚後，元配所生子女與再婚配偶及再婚後所生子女之應繼分比例為何？
• 被繼承人於與元配婚姻期間所建之房屋，在遺產分配中如何處理？是否涉及剩餘財產分配請求權？
• 再婚配偶是否得主張夫妻剩餘財產分配請求權？其範圍為何？
• 元配子女得否主張較多之遺產分配比例？

三、相關法條

• 民法第1138條 — 法定繼承人之順序
• 民法第1144條 — 配偶之應繼分
• 民法第1030條之1 — 夫妻剩餘財產分配請求權
• 民法第1141條 — 同一順序繼承人之平均繼承
• 民法第1164條 — 遺產分割之請求
• 土地法第73條之1 — 繼承登記之期限

四、法律分析

本案被繼承人之法定繼承人包括：再婚配偶（當然繼承人）及全部七名子女（第一順序繼承人，含元配所生六名及再婚後所生一名）。依民法第1144條第1款規定，配偶與第一順序繼承人共同繼承時，其應繼分與他繼承人平均。因此，再婚配偶與七名子女合計八人，每人應繼分均為八分之一。法律上並不區分元配子女與再婚後子女，所有子女之應繼分相同。

關於再婚配偶之夫妻剩餘財產分配請求權，依民法第1030條之1規定，法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產扣除婚姻關係存續中所負債務後，如有剩餘，雙方剩餘財產之差額應平均分配。再婚配偶得先就被繼承人「再婚後所取得之財產」主張剩餘財產分配請求權，取得差額之半數。被繼承人五十年前與元配婚姻期間所建之房屋，如該房屋係以被繼承人名義登記且於再婚前即已取得，則屬被繼承人之婚前財產，不列入再婚後夫妻剩餘財產分配之計算範圍。但該房屋仍屬被繼承人之遺產，應由全體繼承人依應繼分比例共同繼承。

實務上應注意，若被繼承人與再婚配偶未約定夫妻財產制，則適用法定財產制。再婚配偶行使剩餘財產分配請求權後，剩餘之遺產始由全體繼承人按應繼分分配。此外，最高法院104年度台上字第773號判決指出，剩餘財產分配請求權與繼承權係屬不同法律關係，再婚配偶得同時主張兩者。元配子女如認為再婚配偶之請求有顯失公平之情事，得依民法第1030條之1第2項請求法院調整或免除之。建議繼承人就遺產範圍先行釐清，再協商分配方案。

五、結論與建議

結論：再婚配偶與全部七名子女（元配所生及再婚後所生）各享有八分之一之應繼分。再婚配偶得另行主張夫妻剩餘財產分配請求權，但僅限於再婚後取得之財產。婚前所建之房屋不列入剩餘財產分配計算，但仍為遺產之一部分。

1. 先行調查被繼承人之全部財產（不動產、存款、投資等），區分婚前財產與再婚後取得之財產。
2. 確認被繼承人與再婚配偶是否有約定夫妻財產制，如無則適用法定財產制。
3. 計算再婚配偶之夫妻剩餘財產分配請求權數額，先扣除後再計算遺產分配。
4. 全體繼承人協商遺產分割方案，將協議內容作成書面並經全體簽章。
5. 如協議不成，得委任律師向法院提起遺產分割訴訟。
6. 於繼承開始後六個月內辦理遺產稅申報，取得完稅證明後辦理不動產繼承登記。
7. 建議委任律師就剩餘財產分配與遺產繼承進行整體規劃，以保障元配子女之合法權益。