遺囑侵害特留分之救濟與拋棄繼承協議書效力問題

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

被繼承人（母親）生前因重男輕女觀念，以書面遺囑及錄影方式，將全部遺產指定由長子一人繼承。當事人之妹妹曾在一份拋棄繼承協議書上簽名，但未蓋印章亦未提供印鑑證明。當事人本人則未在協議書上簽字。嗣後姊妹得知有特留分之保障，欲撤回先前之意思並主張特留分。當事人亦詢問姊妹可否共同委任同一律師對長子提起訴訟，以及拋棄繼承是否有法定期限之限制。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 遺囑將全部遺產指定由長子繼承，是否侵害其他繼承人之特留分？被侵害者得如何救濟？
• 妹妹在拋棄繼承協議書上僅簽名而未蓋印章及未附印鑑證明，該協議書是否具有法律效力？
• 私人間之「拋棄繼承協議書」與民法規定之「向法院聲請拋棄繼承」效力有何不同？
• 姊妹是否得共同委任同一位律師對長子提起特留分扣減訴訟？
• 拋棄繼承之法定期限為何？逾期是否仍得主張特留分？

三、相關法條

• 民法第1223條 — 特留分之比例
• 民法第1225條 — 特留分之扣減權
• 民法第1174條 — 拋棄繼承之方式與期限
• 民法第3條 — 簽名與蓋章之效力
• 民法第1187條 — 遺囑自由原則與特留分限制
• 家事事件法第132條 — 拋棄繼承之法院聲請程序

四、法律分析

依民法第1223條規定，直系血親卑親屬之特留分為其應繼分之二分之一。本案被繼承人以遺囑將全部遺產指定由長子一人繼承，顯然侵害其他子女之特留分。被侵害之繼承人得依民法第1225條行使特留分扣減權，使遺囑中侵害特留分之部分失其效力。扣減權之行使以向扣減義務人為意思表示即可，無須經由訴訟，但如對方拒絕配合，則須透過訴訟方式解決。

關於拋棄繼承協議書之效力，首先須釐清：民法所定之「拋棄繼承」，依第1174條規定，須以書面向法院為之。私人間所簽之「拋棄繼承協議書」並非民法上之拋棄繼承，充其量僅為繼承人間之私下約定，其法律性質可能為遺產分割協議或贈與之預約。依民法第3條規定，依法律之規定有使用文字之必要者，得不由本人自寫，但必須親自簽名；如有用印章代簽名者，其蓋章與簽名生同等之效力。換言之，簽名之效力不亞於蓋章，妹妹雖未蓋印章但已簽名，該簽名本身具有法律效力。

然而，妹妹得否否認該協議書之效力，取決於是否有意思表示瑕疵（如受詐欺、脅迫或錯誤）之情事。若妹妹係因不知有特留分而簽署，可能構成錯誤之意思表示，得依民法第88條主張撤銷。此外，該協議書如未向法院聲請，不發生法定拋棄繼承之效力，妹妹之繼承人地位並未因簽署協議書而喪失。至於姊妹可否共同委任同一律師，因兩人之利益方向一致（均欲向長子主張特留分），並無利益衝突，可共同委任同一律師提起訴訟。拋棄繼承之法定期限為知悉繼承開始之日起三個月，但主張特留分扣減權並非拋棄繼承之問題，其時效依最高法院見解為二年。

五、結論與建議

結論：遺囑將全部遺產給長子確已侵害姊妹之特留分，得行使扣減權。私人協議書非法定拋棄繼承，不發生拋棄繼承之效力。妹妹之簽名有效，但得主張意思表示瑕疵而撤銷。姊妹可共同委任律師訴訟。

1. 儘速以書面（存證信函）向長子表示行使特留分扣減權，保存送達證明。
2. 確認妹妹簽署協議書之情境，蒐集受錯誤或不當影響之證據，必要時主張撤銷。
3. 確認是否已有人向法院辦理拋棄繼承之聲請，如未聲請則繼承人地位不受影響。
4. 姊妹共同委任律師，以節省訴訟費用並統一訴訟策略。
5. 蒐集遺產範圍之相關資料（不動產、存款、投資等），計算特留分之具體數額。
6. 注意特留分扣減權之行使時效（知悉繼承開始後二年內），避免逾期喪失權利。
7. 評估與長子和解之可能性，如能協商達成合理分配方案，可節省訴訟時間與費用。