受輔助宣告之人能否贈與房產予子女？撤銷輔助宣告之可能

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之母親因過度消費問題，經子女共同向法院聲請輔助宣告並獲准。嗣後家中經濟狀況惡化，子女欲以母親名下房產作為抵押向銀行借貸，然因母親受輔助宣告致信用評分極低，銀行拒絕核貸。子女轉而考慮由母親將房產贈與子女，再由子女名義借貸，但發現受輔助宣告之人贈與不動產須經法院許可。當事人因此詢問是否有辦法撤銷輔助宣告，或如何向法院聲請許可贈與。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 受輔助宣告之人所為之贈與行為，是否須經輔助人同意及法院許可始為有效？
• 撤銷輔助宣告之要件為何？子女得否以經濟困難為由聲請撤銷？
• 若不撤銷輔助宣告，向法院聲請許可贈與之程序及通過可能性為何？
• 是否有其他替代方案可解決家庭經濟困境，而無須處分母親之房產？

三、相關法條

• 民法第15條之2 — 受輔助宣告之人應經輔助人同意之行為
• 民法第14條 — 輔助宣告之要件
• 民法第15條之1 — 輔助宣告之撤銷
• 家事事件法第164條 — 輔助宣告事件之管轄與程序
• 民法第406條 — 贈與之定義
• 民法第78條 — 限制行為能力人之法律行為效力

四、法律分析

依民法第15條之2第1項規定，受輔助宣告之人為消費借貸、消費寄託、保證、贈與、信託、和解、訴訟行為，以及不動產之處分等重大法律行為，應經輔助人同意。本案母親欲贈與房產予子女，同時涉及「贈與」及「不動產處分」兩項須經輔助人同意之行為，且依同條第2項規定，輔助人若為受輔助宣告人之利益考量而不同意，受輔助宣告人得聲請法院許可。

然本案之特殊性在於，子女本身即為輔助人，而子女又是受贈人。此種情形涉及利益衝突，輔助人與受輔助宣告人之利益相反，法院在審理許可聲請時會特別謹慎。法院通常會審酌：贈與是否符合受輔助宣告人之最佳利益、贈與後受輔助宣告人是否仍有足夠生活保障、是否有其他替代方案等因素。若贈與將導致母親喪失唯一住所或生活保障，法院核准之可能性不高。

至於撤銷輔助宣告，依民法第15條之1準用第14條第3項規定，輔助之原因消滅時，法院應依聲請撤銷其宣告。關鍵在於母親之精神狀況是否已改善至不再需要輔助之程度。法院會囑託鑑定人進行精神鑑定，若鑑定結果認為母親已恢復正常判斷能力，即可撤銷輔助宣告。惟需注意，當初聲請輔助宣告係因母親消費失控，法院可能認為此屬於判斷能力不足之表現，撤銷之難度確實較高。

建議當事人另考慮其他方案：例如由母親本人以房產向銀行設定抵押借款（此為有對價之法律行為，與贈與不同，較可能獲法院許可），或向社會福利機構申請急難救助。

五、結論與建議

結論：受輔助宣告之母親贈與房產須經輔助人同意及法院許可，因涉及利益衝突，法院核准機率不高。撤銷輔助宣告須證明輔助原因已消滅，實務上有一定難度。建議優先考慮其他不涉及贈與之融資方案。

1. 評估母親目前之精神狀態，若確已改善，可委任律師向法院聲請撤銷輔助宣告，並準備最新之精神鑑定報告。
2. 若不撤銷輔助宣告，可向法院聲請許可以母親名下房產設定抵押借款（非贈與），此方案較易獲准。
3. 向法院聲請許可時，應提出詳細之資金運用計畫，說明借款用途係為家庭生活所需，且有具體還款計畫。
4. 洽詢各地方政府社會局之急難救助方案，或向衛生福利部申請相關補助。
5. 若必須走贈與路線，應另行選任特別代理人代替母親處理贈與事宜，以避免輔助人與受輔助宣告人之利益衝突。
6. 建議諮詢專業律師，全面評估各種方案之可行性及法律風險，擬定最適合之策略。