已超過拋棄繼承時效 收到醫療費用支付命令

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之兄長與家人失聯逾十年，於民國106年7月經社工通知已往生。當事人等六名兄弟姊妹辦理後事後，因不知兄長有遺產或債務，未辦理拋棄繼承。四年後收到法院支付命令，要求六名繼承人償還兄長民國96年12月之醫療費用共計四萬三千餘元。當事人已於法定期間聲明異議，並查詢確認兄長名下無任何遺產。目前已收到民事庭調解通知書。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 已逾拋棄繼承三個月期限，繼承人是否仍有其他法律上之保護？
• 被繼承人無遺產時，繼承人是否仍須以自有財產清償被繼承人之債務？
• 醫療費用請求權是否已罹於民法第127條第4款之二年短期消滅時效？
• 民事庭調解是否須全體繼承人到場？可否委託代表出席？

三、相關法條

• 民法第1148條 — 繼承人對被繼承人之債務以因繼承所得遺產為限負清償責任
• 民法第127條 — 醫生診費、藥費等請求權二年短期消滅時效
• 民法第1144條 — 時效完成後債務人得拒絕給付
• 民法第1174條 — 拋棄繼承之期間
• 民法第1153條 — 繼承人對被繼承人之債務負連帶責任
• 民事訴訟法第521條 — 支付命令之聲明異議

四、法律分析

（一）概括限定繼承之保護

雖然當事人已逾民法第1174條之三個月拋棄繼承期間，但依民國98年6月10日修正施行之民法第1148條第2項規定，繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。此即所謂「概括限定繼承」制度，適用於98年6月10日以後開始之繼承。本案兄長於106年7月過世，適用新法規定，故六名繼承人對兄長之醫療費用債務僅以繼承所得遺產為限負清償責任。經查兄長名下無任何金融遺產及不動產，即繼承所得遺產為零，故繼承人無須以自有財產清償該筆債務。

（二）醫療費用之短期消滅時效

依民法第127條第4款規定：「左列各款請求權，因二年間不行使而消滅：四、醫生、藥師、看護生之診費、藥費、報酬及其墊款。」本案之醫療費用發生於民國96年12月10日至12日，自該日起算二年短期消滅時效應於98年12月屆滿。債權人遲至110年方聲請支付命令，已逾二年時效。最高法院19年上字第38號判例指出，消滅時效完成後，債務人即取得拒絕給付之抗辯權。當事人得於調解或訴訟程序中主張時效抗辯，拒絕清償。需注意時效抗辯須由當事人主動提出，法院不得依職權審酌。

（三）調解程序之出席

關於民事庭調解，依民事訴訟法第405條規定，當事人得委任代理人到場調解。六名兄弟姊妹可共同委任其中一人或律師為訴訟代理人出席調解，不須全體到場。建議出具書面委任狀，載明委任範圍及授權事項。

五、結論與建議

結論：當事人有兩項有力之抗辯：一為概括限定繼承（被繼承人無遺產），二為醫療費用之二年短期消滅時效已屆滿。在調解程序中應明確主張此二項抗辯，債權人之請求極可能不成立。

1. 於調解期日前備妥國稅局核發之被繼承人金融遺產及不動產歸戶資料，證明被繼承人名下無任何遺產。
2. 於調解時明確主張民法第127條第4款醫療費用二年短期消滅時效已屆滿，拒絕清償。
3. 同時主張民法第1148條第2項概括限定繼承之保護，繼承所得遺產為零。
4. 六名兄弟姊妹可書立委任狀，委任其中一人為代表出席調解，無須全體到場。
5. 若調解不成立進入訴訟程序，應於答辯狀中明確提出時效抗辯及限定繼承之抗辯。
6. 保留所有相關文件（支付命令、異議書、調解通知書、國稅局資料等）以備訴訟使用。
7. 建議諮詢律師評估是否需委任律師出席調解或後續訴訟，以確保權益受到完善保護。