隔代贈與，扶養問題

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

祖父生前因擔心名下不動產之歸屬問題，經與從事代書職業之姑姑討論後，將不動產過戶登記於兩位孫子名下。祖父過世後僅餘祖母，祖母近日因病住院手術。三位姑姑討論後，以孫子名下有受贈之不動產為由，要求孫子須負擔祖母全部醫療費用，且不允許孫子有討論之餘地。當事人（孫子）質疑扶養義務是否應由全體親屬共同分擔，以及是否有不須出售不動產之替代方案。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 孫子女對祖母之扶養義務在法律上之順序為何？是否排在姑姑（子女）之後？
• 受有祖父不動產贈與之孫子，是否因此須負擔較高比例之扶養費用？
• 姑姑等子女是否得以孫子受有贈與為由，免除或減輕自身扶養義務？
• 孫子若不履行扶養義務，將面臨何種法律責任？

三、相關法條

• 民法第1114條 — 直系血親相互間互負扶養義務
• 民法第1115條 — 扶養義務人有數人時之履行順序
• 民法第1116-1條 — 夫妻互負扶養義務
• 民法第1118條 — 因負擔扶養義務而不能維持自己生活者得請求減輕
• 民法第1119條 — 扶養程度依受扶養權利者之需要與負扶養義務者之經濟能力定之
• 民法第1121條 — 扶養方法由當事人協議或法院裁定
• 刑法第294條 — 遺棄罪

四、法律分析

依民法第1114條第1款規定，直系血親相互間互負扶養義務，故祖母之扶養義務人包括其子女（即三位姑姑及當事人之父親）以及孫子女。然而，依民法第1115條第1項規定，扶養義務人有數人時，依序由直系血親卑親屬、直系血親尊親屬、家長、兄弟姊妹等負扶養義務。同條第2項規定，同一順序之扶養義務人有數人時，應各依其經濟能力分擔義務。因此，祖母之子女（即姑姑們）與孫子女雖同屬直系血親卑親屬，但子女之扶養義務順序在先，孫子女之順序在後。僅於前順序之扶養義務人無力負擔時，後順序之扶養義務人始須負擔。

三位姑姑主張因孫子名下有不動產故應由孫子負擔全部醫療費用，此主張於法律上並不成立。不動產係祖父生前贈與孫子之財產，與祖母之扶養義務分擔無直接關聯。扶養義務之分擔依民法第1119條係按受扶養權利者之需要與各扶養義務人之經濟能力定之。孫子雖受有不動產贈與，但此係祖父之自由處分行為，不能以此反推孫子應負擔較多之扶養費用。最高法院96年度台上字第2823號判決指出，扶養義務之分擔應就各扶養義務人之經濟能力、身分關係及受扶養權利人之需要為整體考量。

值得注意的是，姑姑們身為祖母之子女，其扶養義務順序在孫子女之前。除非姑姑們均無經濟能力負擔，否則不得逕行要求孫子負擔全部費用。縱使孫子亦須分擔部分費用，亦應按各人之經濟能力比例為之，而非全數由孫子承擔。至於是否需賣掉不動產，法律並未規定扶養義務人須出售財產以履行扶養義務，孫子得以其收入或其他方式支付應分擔之扶養費。

若孫子完全不履行扶養義務，祖母得依家事事件法向法院聲請給付扶養費之裁定。嚴重者，若祖母確實處於需扶養之狀態而孫子惡意遺棄，可能構成刑法第294條遺棄罪，但此須以祖母無其他扶養義務人為前提。

五、結論與建議

結論：祖母之扶養義務首先應由其子女（姑姑們）負擔，孫子女之順序在後。姑姑不得以孫子受有贈與為由要求孫子獨自負擔全部醫療費用。扶養義務應由全體義務人按經濟能力比例分擔。

1. 向姑姑們說明民法第1115條扶養義務順序之規定，子女之扶養義務優先於孫子女。
2. 全體扶養義務人（含姑姑及孫子）應協商各自分擔之比例，以書面記錄協議內容。
3. 若協議不成，可向法院聲請裁定扶養費之分擔方式及金額。
4. 蒐集各扶養義務人之收入證明、財產資料，作為法院裁定分擔比例之參考。
5. 不動產為祖父贈與之財產，無須因扶養義務而出售，可以其他方式（如按月給付生活費）履行義務。
6. 如受到姑姑們之不當壓力或威脅，建議諮詢律師以維護自身權益。
7. 注意勿完全拒絕履行扶養義務，以免構成遺棄罪之嫌，但亦無須超出法定義務範圍。