法律諮詢案例

一、問題／事實整理

被繼承人（外公）過世後未留遺囑，遺產由四名子女依法定應繼分平均繼承。其中一名繼承人（阿姨）為身心障礙者，已經法院為輔助宣告並選任輔佐人。另一名繼承人（小舅舅）提出欲擔任該身心障礙繼承人之財產管理人，目前僅有輔佐人簽名同意。當事人對此安排之合法性有所疑慮，想瞭解是否需要其他繼承人共同簽名，以及由弟弟擔任財產管理人是否適當。

資料來源：法律圈 LawChain

（LawChain 原文）

二、爭點

• 受輔助宣告之人繼承遺產後，其財產管理應由何人為之，是否得由其他繼承人逕行擔任財產管理人。
• 輔佐人之同意是否即足以使他人合法擔任財產管理人，抑或須經法院裁定。
• 財產管理人與輔佐人之角色及權限有何區別。
• 遺產分割協議中涉及受輔助宣告之人時，其意思表示之效力應如何認定。
• 其他繼承人對此安排是否有異議權。

三、法條或規則

• 民法第15條之1（受輔助宣告之人）
• 民法第15條之2（輔助人同意之行為）
• 民法第1113條（輔助宣告準用監護之規定）
• 民法第1101條（監護人管理財產之注意義務）
• 民法第1164條（遺產分割之請求）

四、涵攝分析

受輔助宣告之人依民法第15條之2規定，就特定重要法律行為（如不動產處分、遺產分割等）須經輔佐人之同意，否則該行為得予撤銷。然而，輔佐人之職權在於「同意」受輔助宣告人之特定行為，而非管理其全部財產。若欲另行指定財產管理人，屬於涉及受輔助宣告人權益之重大事項，原則上應向法院聲請裁定，法院會審酌受輔助宣告人之最佳利益、管理人之適格性及有無利益衝突等因素。本案中，小舅舅身為共同繼承人，與阿姨在遺產分割上存在利益衝突之可能，若由其擔任阿姨之財產管理人，恐有「利害關係人兼任管理人」之疑慮。此外，僅憑輔佐人之簽名同意並不當然發生指定財產管理人之法律效力，仍應透過法院之正式程序始為妥適。其他繼承人雖未必須全體簽名同意管理人之指定，但有權利就遺產分割協議中涉及受輔助宣告人利益之條款表示意見或異議。

五、結論與建議

• 受輔助宣告之人之財產管理事宜應向法院聲請裁定，不得僅憑輔佐人之同意即由他人擔任財產管理人。
• 小舅舅身為共同繼承人與阿姨在遺產上有潛在利益衝突，法院可能認為其不適合兼任財產管理人。
• 建議向法院聲請選任無利益衝突之第三人或社福機構擔任財產管理人，以保障阿姨之權益。
• 遺產分割協議涉及受輔助宣告人之部分，須經輔佐人同意始生效力，建議全程由輔佐人參與協商。
• 其他繼承人如對管理人之指定有疑慮，得向法院陳報意見或聲請法院介入審查。
• 建議儘速諮詢專業律師，依法向法院提出適當之聲請，確保遺產分割及財產管理程序合法且保障身心障礙繼承人之最佳利益。