法律諮詢案例

一、問題／事實整理

債權人持有充分之債權證明文件，債務人過世後，債權人調閱繼承人資料發現第一順位繼承人早年已出境至國外，經透過外交部協尋未果。法院回覆表示需先確認繼承人有無拋棄繼承，始能進行後續程序。債權人希望瞭解在找不到第一順位繼承人之情況下，可循何種法律途徑實現債權，並詢問是否可能走公示催告或除權判決之程序。

資料來源：法律圈 LawChain

（LawChain 原文）

二、爭點

• 第一順位繼承人行方不明時，如何確認其是否已辦理拋棄繼承。
• 債權人得否聲請法院選任遺產管理人以管理及清算遺產。
• 對行方不明之繼承人起訴時，得否聲請公示送達以進行訴訟程序。
• 公示催告與除權判決是否適用於本案情形。
• 若第一順位繼承人未於法定期間拋棄繼承，法律效果為何。

三、法條或規則

• 民法第1174條（拋棄繼承）
• 民法第1176條（次順位繼承人之繼承）
• 民法第1177條（無人承認之繼承—選任遺產管理人）
• 民法第1178條（公示催告繼承人）
• 民事訴訟法第149條（公示送達）

四、涵攝分析

本案之困難在於第一順位繼承人行方不明，無法確認其是否已拋棄繼承。依民法第1174條，拋棄繼承應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之。債權人可先向法院查詢該繼承人有無拋棄繼承之紀錄。若查無拋棄繼承之紀錄，則該繼承人依法已概括繼承債務人之一切債務。在此情形下，債權人得對該繼承人提起清償債務之訴訟，因其住居所不明，得依民事訴訟法第149條聲請法院為公示送達，以合法進行訴訟程序。另一方面，若全體繼承人均拋棄繼承或確屬無人承認繼承之狀態，債權人得依民法第1177條聲請法院選任遺產管理人，由遺產管理人管理並清算遺產，法院亦得依第1178條為公示催告，命繼承人於一定期限內承認繼承。至於公示催告除權判決，通常適用於票據或有價證券之權利回復，與本案繼承情形之性質不同，較難直接適用。

五、結論與建議

• 建議債權人先向管轄法院查詢第一順位繼承人是否已辦理拋棄繼承。
• 若未拋棄繼承，繼承人已概括繼承債務，債權人得對其提起訴訟並聲請公示送達。
• 若全體繼承人均已拋棄或無人承認繼承，應聲請法院選任遺產管理人處理遺產清算。
• 公示催告除權判決主要適用於票據等有價證券，本案應以聲請選任遺產管理人或公示送達訴訟為主要策略。
• 債權人應完整保存債權憑證，包括借據、匯款紀錄、催告函等，以利訴訟舉證。
• 建議委託律師評估個案具體情況，選擇最有效率之法律途徑以實現債權。