順位繼承後可拋棄繼承嗎？

1. 【問題／事實整理】（LawChain 原文）

當事人之兄長過世後，其配偶、子女及孫輩均已辦理拋棄繼承。當事人長期旅居國外，未收到任何通知，直至近日收到地價稅單始知悉已順位繼承兄長與他人共有之土地。經查證，兄長生前另有擔任保證人所生之債務尚未被追討。兄長過世已近二年，當事人近期方知悉上述事實。

2. 爭點

• 拋棄繼承之三個月法定期間，是否自「知悉」得繼承之時起算，抑或自被繼承人死亡時起算。
• 先順位繼承人全部拋棄後，後順位繼承人之拋棄期間應如何認定起算點。
• 長期在國外未收到通知，是否可作為「知悉時點延後」之正當事由。
• 被繼承人生前之保證債務，於繼承人未拋棄時應如何處理。
• 土地已登記為繼承人名下時，拋棄繼承對已辦理之登記有何影響。

3. 相關法條

• 民法第1138條（法定繼承人及順序）：遺產繼承人，除配偶外，依直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母之順序定之。（全國法規資料庫）
• 民法第1174條（拋棄繼承）：繼承人得拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之。（全國法規資料庫）
• 民法第1176條（先順位拋棄後之繼承）：先順位繼承人均拋棄繼承時，由次順位繼承人繼承。（全國法規資料庫）
• 民法第1148條（概括繼承有限責任）：繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務，但以因繼承所得遺產為限，負清償責任。（全國法規資料庫）

4. 法律分析

依民法第1174條規定，拋棄繼承之期限為「知悉其得繼承之時起三個月內」，而非被繼承人死亡之日起算。此處「知悉」包含知悉被繼承人死亡之事實，以及知悉自己已成為繼承人之事實。當先順位繼承人（配偶、子女、孫輩）全部拋棄繼承後，繼承權始移轉至次順位之兄弟姊妹（民法第1138條第3款、第1176條）。

本案當事人長期旅居國外，未受任何通知，係於收到地價稅單時始知悉自身已因順位繼承取得兄長之遺產。依實務見解（最高法院104年度台抗字第304號裁定意旨參照），後順位繼承人之拋棄繼承期間，應自其知悉先順位繼承人全部拋棄、進而知悉自己成為繼承人之時起算三個月。因此，當事人若能舉證其確實係近期始知悉，則三個月之法定期間尚未屆滿，仍得向法院聲請拋棄繼承。

另需注意，自民國98年6月10日修法後，我國繼承制度已改為「概括繼承有限責任」（民法第1148條第2項），繼承人僅以繼承所得之遺產為限負清償債務之責任。即令未辦理拋棄繼承，保證債務之追討亦僅能就遺產範圍內求償，不至於動用繼承人之固有財產。

5. 結論與建議

結論：依民法第1174條，拋棄繼承應於知悉其得繼承之時起三個月內為之。當事人近期始知悉繼承事實，仍有機會於法定期限內辦理拋棄繼承。

• 儘速備齊相關文件（被繼承人除戶謄本、繼承系統表、先順位繼承人拋棄繼承之法院公函等），向管轄法院聲請拋棄繼承。
• 蒐集並保留能證明「近期始知悉繼承事實」之證據，如地價稅單收到日期、出入境紀錄、通訊紀錄等。
• 即使未能及時拋棄繼承，依現行法亦僅以所得遺產為限負清償責任，不致影響個人固有財產。
• 就保證債務部分，確認債權人是否已逾請求權時效（一般消滅時效15年），若已罹於時效，得主張時效抗辯。
• 如已辦理土地繼承登記，拋棄繼承經法院准許後，應向地政機關辦理塗銷登記。
• 建議委託律師協助評估整體債務風險，並陪同辦理法院聲請程序，以確保權益。

資料來源：法律圈 LawChain（原文連結）