拿了錢卻沒做完工程，對方使用假名且失聯

1. 【事實整理】（LawChain 原文）

當事人委託某人進行工程施工，總工程款約十六萬元，已支付十萬元。該人口頭承諾將清運垃圾並退還部分款項，但此後完全失聯，電話不接、訊息不回，工程完全停擺，後續工程因此被嚴重延誤。

當事人僅持有對方開立之估價單（非正式契約），且發現該估價單上所載之姓名為假名。當事人另持有轉帳紀錄、對方郵局帳戶資料及身分證翻拍照片。

2. 爭點

• 對方在估價單上使用假名，是否構成施用詐術之要件，足以成立刑法第339條詐欺取財罪。
• 僅有估價單而無正式書面契約，承攬關係是否仍然成立。
• 對方收取十萬元後失聯且未施作，當事人得請求返還之金額範圍為何。
• 當事人持有之轉帳紀錄及對方身分證照片，是否足以特定對方真實身分並據以追訴。

3. 相關法條

刑法第339條（詐欺取財罪）：意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。（全國法規資料庫）

民法第490條（承攬之定義）：承攬契約為不要式契約，不以書面為必要。（全國法規資料庫）

民法第254條（催告後解除權）：遲延給付者，他方得定相當期限催告履行，逾期得解除契約。（全國法規資料庫）

民法第179條（不當得利）：無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。（全國法規資料庫）

民法第184條（侵權行為）：因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。（全國法規資料庫）

4. 法律分析

本案對方以假名開立估價單，收取大部分工程款後完全失聯、拒不施工，此行為模式已符合刑法第339條詐欺取財罪之構成要件：以詐術（使用假名隱匿真實身分）使當事人陷於錯誤而交付財物（支付工程款十萬元），且自始可能即無履約之真意。估價單上使用假名此一事實，更強化了對方自始意圖詐取財物之推論。

就民事關係而言，雖無正式書面契約，但承攬契約為不要式契約，依民法第490條，以口頭約定及估價單即可成立。對方收取款項後未施作任何工程，構成給付遲延。當事人得依民法第254條催告後解除契約，解除後依第259條請求返還已付之十萬元，或依第179條不當得利規定請求返還。此外，因對方之不法行為致當事人受有損害（後續工程延誤之額外費用），亦得依第184條侵權行為請求賠償。

當事人雖發現估價單上為假名，但持有對方之郵局帳戶資料及身分證翻拍照片，透過刑事告訴程序，檢警可依帳戶資料調閱開戶人真實身分，足以特定犯罪嫌疑人。刑事程序之啟動有助於促使對方出面處理，亦可透過刑事附帶民事訴訟一併求償。

5. 結論與建議

結論：對方使用假名收取工程款後失聯不施工，已有構成刑法第339條詐欺取財罪之高度嫌疑。當事人得同時循刑事告訴及民事求償途徑主張權利。

1. 立即攜帶估價單、轉帳紀錄、對方身分證翻拍照片及郵局帳戶資料，至最近之警察機關報案提告詐欺取財罪。
2. 同步以存證信函寄送至對方已知地址（可透過郵局帳戶查詢），催告限期返還已付款項十萬元。
3. 如透過刑事程序查得對方真實身分及住址，即向法院提起民事訴訟請求返還工程款及損害賠償。
4. 保留因工程延誤所生之額外費用單據（如另行委託施工之費用），作為損害賠償之計算基礎。
5. 如金額在五十萬元以下，亦可考慮向法院聲請核發支付命令，程序較為簡便快速。

資料來源：法律圈 LawChain（原文連結）