聘僱水電不遵照要求施工、刻意拖延施工期限

1. 【事實整理】（LawChain 原文）

當事人家中興建房屋，聘僱某水電師傅負責水電配線工程。施工過程中，該師傅多次重複請款，且不依照業主要求之規格與方式施工，並刻意拖延工期，導致房屋至今無法完成配電，延宕超過半年仍無法入住，造成當事人諸多不便與損失。

當事人之家屬當初未與該師傅簽訂書面契約。嗣後雙方進行協商，該師傅口頭承諾將於期限內完成施工（當事人已錄音存證），並約定簽署協議書，惟該師傅屆時未到場且失聯。當事人持有歷次請款收據、匯款紀錄及相關票據。

2. 爭點

• 未簽訂書面契約之承攬關係是否成立，口頭約定及付款紀錄能否證明契約存在。
• 承攬人不依約定方法施工且遲延完工，定作人得主張之法律救濟為何。
• 定作人能否逕行終止契約，並請求返還溢付之工程款。
• 承攬人重複請款之行為是否構成不當得利或詐欺。
• 口頭承諾之錄音是否具有證據能力，可否作為催告及違約之佐證。

3. 相關法條

民法第490條（承攬之定義）：稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約。（全國法規資料庫）

民法第492條（瑕疵擔保責任）：承攬人完成工作，應使其具備約定之品質及無減少或滅失價值或不適於通常或約定使用之瑕疵。（全國法規資料庫）

民法第502條（遲延完工之解除）：因可歸責於承攬人之事由，致工作逾約定期限始完成，或未定期限而逾相當時期始完成者，定作人得請求減少報酬或請求賠償因遲延而生之損害。（全國法規資料庫）

民法第511條（定作人之任意終止權）：工作未完成前，定作人得隨時終止契約。但應賠償承攬人因契約終止而生之損害。（全國法規資料庫）

民法第254條（催告後解除權）：契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限催告其履行，如於期限內不履行時，得解除其契約。（全國法規資料庫）

民法第179條（不當得利）：無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。（全國法規資料庫）

4. 法律分析

本案雖無書面契約，但承攬契約為不要式契約，依民法第490條規定，雙方以口頭約定由該師傅完成水電工程，當事人分期給付報酬，承攬關係已有效成立。歷次之請款收據、匯款紀錄及票據均足以證明契約之存在及已付報酬金額。

該師傅不依業主要求施工且刻意拖延工期逾半年，已構成可歸責於承攬人之遲延給付。依民法第254條，定作人得以存證信函定相當期限催告履行，期限屆滿仍未履行者，即可解除契約。另依民法第511條，工作未完成前，定作人亦得隨時終止契約，惟僅需賠償承攬人因終止所生之損害（如已購材料之合理費用），而非全部尾款。

關於已付款項，契約解除或終止後，就已施作部分按比例結算報酬，溢付之部分得依民法第179條不當得利請求返還。若該師傅有重複請款、虛報工項等情事，且足認有不法所有意圖，尚可能涉及刑法第339條詐欺取財罪。當事人所持有之錄音，依實務見解，非以竊錄方式取得之自己對話錄音，原則上具有證據能力。

5. 結論與建議

結論：本案定作人得依民法第254條催告後解除契約，或依第511條隨時終止承攬契約，並就已付款項扣除已施作部分後請求返還溢付款項，另可請求因遲延所生之損害賠償。

1. 立即以存證信函正式催告該師傅於合理期限內（例如十四日）完成配電工程，載明逾期將解除契約並請求損害賠償。
2. 整理所有付款收據、匯款紀錄、票據及錄音檔案，建立完整之付款時間軸與工程進度對照表，作為日後求償之證據。
3. 催告期限屆滿後，若對方仍未履行，即發函解除契約，並以書面請求返還溢付之工程款及賠償損害。
4. 評估該師傅重複請款之行為是否涉及詐欺，如有相當事證，得向警察機關提出刑事告訴。
5. 另行委託其他合格水電師傅完成剩餘工程，保留相關費用單據，作為向原承攬人求償差額之依據。

資料來源：法律圈 LawChain（原文連結）