承包商提告詐欺後可否另行僱工施作？冷氣汰舊換新工程失聯之法律處理

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人委託一位師傅承包冷氣汰舊換新工程，雙方談定價格並已付清機台費用。然而，該師傅連續兩個多月以不同理由拖延施工，期間僅到場一次將冷氣拆到一半即離開。此後師傅失聯，當事人已報警提告詐欺。當事人詢問：(1)目前是否可另找師傅完成冷氣安裝；(2)另行施工是否會影響原案件之偵辦。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 承包商收款後拖延並失聯之行為是否構成刑法詐欺罪？
• 提告詐欺後，業主另行僱工完成施作是否影響刑事偵辦？
• 業主是否需先行解除原承攬契約始得另行僱工？
• 業主可否同時主張民事損害賠償？

三、相關法條

刑法第339條（詐欺罪）：刑法第339條規定意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。

民法第254條（催告解除權）：民法第254條規定契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限催告其履行，如於期限內不履行時，得解除其契約。

民法第502條（工作遲延之解除權）：民法第502條規定因可歸責於承攬人之事由，致工作逾約定期限始完成，或未定期限而逾相當時期始完成者，定作人得請求減少報酬或請求賠償因遲延而生之損害。

民法第184條（侵權行為）：民法第184條規定因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

四、法律分析

關於另行僱工施作之問題，業主完全可以另找師傅完成冷氣安裝。原承攬人已明顯違約且失聯，業主得依民法第254條定期催告後解除契約，或因承攬人失聯視為拒絕履行而逕行解除。解除契約後，業主自得另行僱工。實務上，承攬人已失聯超過兩個月且冷氣處於拆除半成品狀態，業主基於生活需要另行施作完全合理。

關於是否影響刑事偵辦，另行施工不會影響詐欺案件之偵辦。刑事詐欺罪之構成要件在於行為人於收款時是否具有不法所有之意圖及施用詐術之行為，與被害人事後是否另行僱工無關。但建議在另行施工前，先將冷氣拆除之半成品現狀拍照存證，作為刑事告訴之佐證。

在民事求償方面，業主得向原承攬人請求返還已支付之款項（不當得利或回復原狀），以及另行僱工之差額費用、因拖延所受之損害（如無法使用冷氣期間之不便等）。刑事附帶民事訴訟亦為可行之途徑。

五、結論與建議

結論：業主可另行僱工完成冷氣安裝，不影響刑事詐欺案件之偵辦。建議施工前先行存證，並同時追究民事損害賠償。

1. 在另行施工前，務必將冷氣拆除半成品之現狀以照片及影片完整記錄，作為證據保全。
2. 以存證信函通知原承攬人解除契約（雖已失聯，仍建議寄送至其最後已知地址），以明確法律關係。
3. 保留另行僱工之所有費用單據及契約，作為日後向原承攬人求償差額之依據。
4. 在刑事案件偵辦中積極配合檢警調查，提供付款紀錄、對話紀錄、催告紀錄等相關證據。
5. 評估是否於刑事案件中提起附帶民事訴訟，以節省訴訟成本並同步追償損失。