電信欠費支付命令異議後之調解策略

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人因積欠某電信業者電信費用，收到法院核發之支付命令。當事人已提出異議，目前等待法院安排調解期日。當事人有意願以十二期方式分期清償（每期約三千七百元），惟先前致電電信業者協商時，對方僅同意分五期（每期約八千元），因雙方條件談不攏才提出異議。當事人每月有固定支出，扣除後收入已低於該地區最低生活費標準（約一萬九千二百元），擔心遭強制扣薪，希望了解調解時如何爭取有利條件。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 調解程序中，法院是否會考量債務人之經濟狀況而建議合理之分期方案？
• 債務人每月收入扣除固定支出後低於最低生活費，是否可據此主張不得扣薪？
• 強制執行法關於薪資扣押之限制為何？最低生活費保障如何計算？
• 調解不成立後進入訴訟程序，對債務人有何影響？

三、相關法條

• 強制執行法第122條 — 薪資債權之執行限制，須維持債務人及共同生活親屬之必需生活費用
• 民法第199條 — 債權人之給付請求權
• 民法第318條 — 分期給付之約定
• 強制執行法第6條 — 執行名義之種類
• 民法第227條之2 — 情事變更原則

四、法律分析

本案當事人對支付命令提出異議後，依民事訴訟法第519條規定，視為起訴或聲請調解。法院通常會先安排調解程序，由調解委員居中協調雙方達成合意。在調解程序中，調解委員會參酌雙方之主張及債務人之經濟狀況，提出合理之調解方案。當事人提出十二期分期之方案，相較於電信業者堅持之五期方案，更符合債務人之還款能力，調解委員可能會建議雙方各退一步，例如以八至十期方式分期。

關於薪資扣押之保障，依強制執行法第122條第2項至第4項規定，債務人對於第三人之債權（包括薪資），於維持債務人及其共同生活之親屬生活所必需者，不得為強制執行。所謂「生活所必需」，實務上通常參照衛生福利部公告之各地區最低生活費標準。依最高法院108年度台抗字第897號裁定意旨，法院在核定薪資扣押金額時，應審酌債務人之收入、支出及扶養親屬之情形，不得使債務人及其共同生活親屬之生活陷於困境。因此，當事人若能證明每月固定支出後所餘金額已低於最低生活費標準，法院在執行時確實應予考量。

然而，須注意「固定支出」之認定標準。法院通常僅承認必要之生活費用（如房租、水電、膳食、交通等），而非所有支出均會被認定為「生活所必需」。當事人在調解時提出之支出明細，應以必要生活支出為主，並檢附租賃契約、水電帳單等佐證資料，以增加說服力。建議當事人在調解中展現誠意與還款意願，提出具體可行之還款計畫，往往較容易獲得調解委員之支持及對方之讓步。

五、結論與建議

結論：調解程序中法院會考量債務人之經濟能力，當事人可提出合理之分期方案。薪資扣押須保留必要生活費用，若收入扣除必要支出後低於最低生活費，可據此主張限制扣薪比例。建議積極參與調解，展現還款誠意以爭取有利條件。

1. 整理每月收入及必要固定支出之完整明細表，包括房租、水電、膳食、交通等，並備妥相關單據。
2. 查詢當地（新北市）最新公告之最低生活費標準，作為主張無法負擔高額分期之依據。
3. 調解當日攜帶薪資證明、存摺影本及支出單據，向調解委員說明經濟狀況。
4. 提出具體之十二期分期還款計畫書，載明每期金額及預計完成清償之日期，展現還款誠意。
5. 若調解成立，確保調解筆錄中載明分期條件及違約條款，並準時依約繳款。
6. 若調解不成立進入訴訟，可於訴訟中請求法院依職權酌定分期給付之方式。
7. 日後若遭強制執行扣薪，可向執行法院聲明異議，主張應保留最低生活費。