聲請支付命令之證據準備要點

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人擬向法院聲請支付命令以追討借款，手中持有債務人所簽署之借據，並有雙方之通訊對話紀錄。當事人不確定向法院提交之借據應為正本或影本，亦不清楚對話紀錄之範圍應包含哪些內容——是否僅需當初借款時之對話即可，還是應一併附上債務人事後藉故拖延還款之對話紀錄。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 聲請支付命令時，借據應以正本或影本方式提交法院？
• 支付命令程序中法院對證據之審查範圍及程度為何？
• 債務人拖延還款之對話紀錄是否具有證據上之價值？應否一併提交？
• 支付命令聲請書應記載哪些事項及附具哪些文件？

三、相關法條

• 民法第474條 — 消費借貸之定義
• 民法第478條 — 借款返還請求
• 民法第125條 — 一般請求權消滅時效十五年
• 強制執行法第4條 — 執行名義之種類（含確定之支付命令）
• 強制執行法第6條 — 強制執行之聲請

四、法律分析

支付命令之聲請，依民事訴訟法第508條規定，債權人之請求以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者，得聲請法院依督促程序發支付命令。聲請支付命令須提出聲請書，載明當事人、請求標的及原因事實，並釋明其請求。所謂「釋明」，與「證明」不同，僅須使法院得到大致之心證即可，不須達到確信之程度。因此，支付命令程序中法院對於證據之審查較為形式，不進行言詞辯論。

關於借據之提交方式，依實務做法，向法院聲請支付命令時，通常提交借據之影本即可，並在聲請書中註明「正本留存備查」。法院在支付命令程序中僅進行形式審查，不會留存當事人之證據原件。正本應由當事人妥善保管，日後若債務人對支付命令提出異議而進入訴訟程序，屆時法院始會要求提示正本供核對。依最高法院93年度台上字第2305號判決意旨，私文書經他造否認者，應由舉證人證明其真正，此時正本之提示即為關鍵。因此，借據正本切勿交由法院或他人持有。

關於對話紀錄之範圍，建議盡可能完整提交。不僅是當初借款之對話紀錄（可證明借貸合意及金額），債務人事後藉故拖延還款之對話亦具重要證據價值。後者可證明：（一）債務人承認債務存在；（二）債務人有拖延還款之行為，顯示催告之事實。依民法第478條規定，消費借貸未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限催告返還。拖延還款之對話紀錄正可作為催告之證據。建議將對話紀錄以時間順序整理、截圖列印，並在每頁標註日期及對話者身份，以利法院閱覽。

五、結論與建議

結論：聲請支付命令時提交借據影本即可，正本應自行妥善保管以備日後訴訟使用。對話紀錄應盡量完整提交，包含借款合意及債務人拖延還款之對話，以強化釋明效果。支付命令之審查為形式審查，準備充分之釋明資料有助於順利取得支付命令。

1. 將借據以清晰之影本方式提交法院，正本妥善保管於安全處所，切勿交出。
2. 整理通訊對話紀錄，以時間順序排列，將借款協議、金額確認、還款承諾及拖延還款等重要對話標示清楚。
3. 對話紀錄截圖應包含完整之日期時間資訊及對話者之帳號或姓名顯示，以利辨識。
4. 一併附上匯款紀錄或銀行交易明細，以證明已交付借款之事實。
5. 聲請書中應清楚載明借款金額、借款日期、約定還款日期（若有）及催告情形。
6. 支付命令核發後，須注意債務人是否在二十日內提出異議，若未異議則支付命令確定，可據以聲請強制執行。
7. 若債務人提出異議，應備妥借據正本及完整證據資料，準備進入訴訟程序。