和朋友一起投資虛擬貨幣結果賠錢，朋友卻要我還錢

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

事實經過： 12月初我接觸到了一個平台，是被這位朋友介紹人拉進一個賴的群組，一開始她是介紹人，後來聊了一段時間的天才變成朋友，不過未見過面，加入的該平台是利用虛擬貨幣的數據分析讓群組裡的學員賺錢，一開始我想說我小小的錢加減賺，之後也確實有從平台提領到我小小賺的錢，這筆錢也有匯進我的戶頭。 後來群組裡有一個自稱總監的人說現在有一個保本的賺錢計畫，可以投小錢獲利大錢，重點是還保本金。 一開始並沒有多理會，但後來該群組裡的學員一直分享他們參加這個教程的過程跟獲利大錢的心得就滿心動的，分享的學員也都有截圖平台上獲利的金額以及網銀匯進金額的截圖紀錄。 我觀望了2-3個禮拜左右，後來那位介紹人朋友也有參加，跟我說她確實有獲利並領到錢，但因為一人只有一次參加的機會，於是後來她就找還沒參加過的我說想合資一起參加，我想說這或許是個機會，於是就同意了一起投資賺錢，但因為她已參加過，所以是用我的名義報名，我們是各自去虛擬貨幣入金的實體門市存錢到我的平台帳戶，然後再跟那位總監預約時間教學操作。 該項保本教程計畫操作是由我跟著那位自稱執行長的人所分析的虛擬貨幣數據下去操作，操作前也有雨該公司人員線上簽保本條約，但因為我的理解錯誤於是在總監測試操作時下去操作，造成所以本金一次虧損光而總監也說是個人失誤問題所以保本條約對我並不適用，該公司該平台也沒辦法賠償我的本金給我。 之後我跟我朋友說，總監說可以再給一次機會，再次投資操作，可是我剛好發現網路有說到我們這個平台是詐騙，於是就跟介紹人朋友說，並且表示已沒有額外的存款再次投資，若是她想她可以再投，倒是獲利提領時我直接填她的帳戶，就會直接入金到她帳戶。 不過最後我們都沒有再參加，因為我擔心是詐騙，所以決定立即止損，但介紹人朋友卻要求我償還她全部的投資本金，但前提是我的本金也都虧損掉了，我完全沒有獲益到。 (所有我與朋友的對話都留著，我與投資方的對話紀錄也都有截圖，還有該群組裡學員的分享以及平台的頁面.平台裡面我錢包裡的金額等都有截圖留著。） 問題： 1.請問我朋友如果要求我還他投資的本金，我如果不還的話，會對我本身造成什麼刑事或民事方面的法律問題嗎？ 2.回頭來看這很明顯就是詐騙手法，但我也是受害者之一，請問這樣我朋友若是要告我，我算是共犯之一嗎？

綜合上開資訊，案件焦點可進一步整理為：債務成立之事實基礎是否完整、借貸金額與利息計算是否正確、以及催收程序與強制執行是否符合法定要求。就原始陳述「事實經過： 12月初我接觸到了一個平台，是被這位朋友介紹人拉進一個賴的群組，一開始她是介紹人，後來聊了一段時間的天才變成朋友，不過未見過面，加入的該平台是利用」所涉內容，建議同步建立時間軸、借據或本票清單與金流對照表，以利後續提出具體主張。

本文已就可識別資訊完成遮蔽，僅保留與法律判斷必要之客觀事實，供一般法學討論與程序規劃參考。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 債務成立之事實基礎是否充分，借貸關係或其他債之原因是否有書面證據可資佐證？
• 債務人是否已依約定條件清償，或存在遲延、拒絕給付之情形？
• 債權人主張之金額、利息計算是否正確，有無超過法定利率上限（年利率16%）？
• 是否已取得執行名義（支付命令、本票裁定、確定判決），可否聲請強制執行？

三、相關法條

民法第474條（消費借貸）：稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。

民法第233條（遲延利息）：遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

強制執行法第4條（執行名義）：強制執行，依左列執行名義為之：一、確定之終局判決。二、假扣押、假處分、假執行之裁定及其他依民事訴訟法得為強制執行之裁定。

票據法第123條（本票強制執行）：執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。

民事訴訟法第508條（支付命令）：債權人之請求，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者，得聲請法院依督促程序發支付命令。

四、法律分析

合資投資之法律關係定性。本案當事人與朋友（原為介紹人，後成為朋友但未見面）合資投資虛擬貨幣平台，各自出資存入當事人之平台帳戶。此法律關係應定性為合夥（民法第667條），而非消費借貸（民法第474條）。合夥之核心特徵為共同出資、共享利益、共擔風險，朋友之出資並非借款予當事人，而係共同投入於投資計畫中。因此，投資虧損之風險應由雙方依出資比例共同承擔。

當事人是否須償還朋友之全部本金。朋友要求當事人償還其投資之全部本金，但依民法第677條合夥損益分配之規定，虧損應由合夥人按出資比例分擔。當事人因理解錯誤導致操作失誤而造成本金虧損，此操作失誤是否構成須負賠償責任之過失，應視當事人是否已盡善良管理人之注意義務。本案中，當事人係依平台自稱總監之指示進行操作，若非出於故意或重大過失，難謂當事人應對全部虧損負責。且當事人之本金亦全數虧損，並未從中獲益。

是否構成詐欺共犯之疑慮。當事人擔心被朋友以詐欺共犯身分提告。就刑法第339條詐欺罪之共犯認定而言，須具備犯意聯絡與行為分擔。本案當事人本身亦為投資虧損之受害者，係經朋友介紹加入平台，並未參與平台經營或從中獲取不法利益，故不具備詐欺之共同犯意。當事人應將保留之所有對話紀錄、平台截圖及實體門市購買收據作為證據，證明自身亦為受害者之立場。

應向真正之加害人求償。回頭審視本案，該投資平台之「保本教程計畫」極可能為詐騙手法。當事人與朋友均應向警察機關報案，共同對該平台經營者提出刑事詐欺告訴及民事損害賠償請求，而非互相追究責任。建議當事人以書面向朋友說明雙方均為受害者之事實，並提議共同報案追訴。

五、結論與建議

結論：本案宜以證據蒐集與程序時效控管並行，盡速確認最適催收與訴訟路徑。

1. 先確認債務成立之證據（借據、本票、匯款紀錄、對話紀錄等），確保舉證基礎充足。
2. 發送存證信函催告債務人於合理期限內清償，並保留寄送證明。
3. 依案件金額與性質，評估聲請支付命令、本票裁定或提起民事訴訟之最適途徑。
4. 取得執行名義後，可向法院聲請強制執行，查封債務人之銀行帳戶、薪資或不動產。
5. 建議委任律師協助擬定催收策略與訴訟文書，降低程序風險並提升追償效率。