假扣押

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人 10 年前欠下的電信費，最近收到催收公司電話，威脅要對當事人之父母進行扣款，並稱會派人到公司鬧事。當事人詢問如何讓對方停止騷擾。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 電信費之 2 年短期時效。
• 催收公司是否有權扣押父母財產？
• 非法催收行為之法律反擊。

三、相關法條

民法第 127 條（2 年時效）

刑法第 304 條（強制罪）

四、法律分析

電信費之短期時效。依民法第 127 條，商人供給之商品及產物之代價，其請求權因二年間不行使而消滅。電信費屬電信業者提供服務之對價，適用 2 年短期時效。本案電信費已逾 10 年，遠超 2 年時效期限，當事人得依法主張時效消滅抗辯，拒絕給付。惟應注意，切勿因恐懼而先行付款或簽署還款承諾書，否則將構成承認債務，使時效重新起算。

催收對象之法律限制。債務關係僅存在於當事人與電信公司之間，催收公司無權向當事人之父母或其他家庭成員催討。父母並非債務人，催收公司對其財產不具任何執行權利。催收公司威脅要對父母進行扣款，顯屬不實陳述與非法催收行為。

非法催收之刑事責任。催收公司若以騷擾、恐嚇手段催收，或威脅至債務人公司鬧事，可能觸犯刑法第 304 條強制罪（處三年以下有期徒刑）或第 305 條恐嚇危害安全罪。當事人應將催收電話錄音、保存簡訊或通訊紀錄，作為日後提告之證據。必要時可向警方報案或向主管機關申訴。

積極反擊之策略。面對非法催收，當事人不應被動忍受。明確告知催收公司：「本案已逾 2 年時效，依法主張時效抗辯拒絕給付，請停止一切催收行為。」同時向原電信公司確認債權轉讓情形，並正式書面反映催收公司之不當行為。若催收公司持續騷擾，可向金融監督管理委員會或消費者保護官提出申訴，亦可直接對催收人員提出刑事告訴。

五、結論與建議

1. 將催收電話錄音並保全通訊紀錄。
2. 明確告知對方：本案已逾 2 年時效，依法主張時效抗辯。
3. 若威脅騷擾家人或公司，可向主管機關申訴並報警。
4. 不要因恐懼先行付款，以免構成承認債務使時效重計。
5. 向原電信公司確認債權是否轉讓，並正式反映催收不當行為。