樂分期傳訊說要家訪了&傳訊息說要走法院

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之親屬過世已逾半年，最近突然收到銀行催繳函，才發現其欠下大筆債務。當事人詢問由於已過三個月的申報期，是否必須全額負擔該筆債務。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 法定限定繼承與申報遺產清冊的保護力差異？
• 未申報者，如何適用民法 1148 條之限定責任？
• 債權人是否可主張繼承人有隱匿遺產之行為？

三、相關法條

民法第 1148 條第 2 項（限定繼承原則）

四、法律分析

限定繼承之法定原則。依民法第 1148 條第 2 項，自 2009 年修法後，繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。此為法定原則，無須繼承人另行聲明或辦理任何手續即當然適用。因此，即使當事人已逾三個月未向法院陳報遺產清冊，其個人固有財產原則上仍受限定繼承之保護。

未申報遺產清冊之影響。雖然未在三個月內陳報遺產清冊不會喪失限定繼承之保護，但會影響債權人之求償程序。未經法院公示催告釐清債權之情況下，各債權人得個別向繼承人提起訴訟，繼承人須逐一應訴並於法庭上主張限定繼承抗辯，程序上較為繁瑣。相較之下，已辦理陳報者可透過統一之公示催告程序一次處理所有債權。

喪失限定繼承利益之例外。依民法第 1163 條，繼承人若有下列情形之一，將喪失限定繼承之利益而須以個人財產負全部清償責任：一、隱匿遺產情節重大者；二、在遺產清冊上為虛偽記載者；三、意圖詐害債權人而處分遺產者。因此，當事人切勿在清算完成前變賣、隱匿或挪用任何遺產。

面對銀行催繳之因應。收到銀行催繳函後，當事人應立即盤點遺產現況並列出清單。回函告知銀行依民法第 1148 條第 2 項主張限定繼承，僅以遺產為限負清償義務。切勿以個人存款清償被繼承人之債務，否則事後難以追回。若銀行提起訴訟，務必出庭並在言詞辯論時提出限定繼承抗辯，法院將判決繼承人僅於遺產範圍內負清償責任。

五、結論與建議

1. 保持冷靜，法律上個人財產原則仍受限定繼承保護。
2. 立即盤點遺產現況，列出清單保存證據。
3. 回函告知銀行依法主張限定繼承，僅以遺產為限負債。
4. 不要以個人存款清償被繼承人債務。
5. 若銀行提告，務必在庭上提出限定繼承抗辯。