帳戶被鎖定

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人月薪 2 萬 8 千元，被扣押 1/3 後僅剩 1 萬 8 千多元。當事人在台中生活，還需支付房租 8,000 元，剩餘款項無法維持基本生存。當事人詢問法律是否有最低保障額度的規定。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 最低生活費 1.2 倍的實務應用？
• 房租與必要開支是否可從扣押額度中扣除？
• 如何向法官爭取免予扣押？

三、相關法條

強制執行法第 122 條

四、法律分析

薪資扣押之法定限制。依強制執行法第 122 條，對於債務人依法領取之各種收入，如係維持債務人及其共同生活之親屬生活所必需者，不得為強制執行。換言之，薪資扣押並非無上限，法院應保留債務人維持基本生活之必要費用。實務上通常以扣押薪資三分之一為原則，但此比例並非絕對。

最低生活費 1.2 倍之保障標準。依衛生福利部公告之各縣市最低生活費標準，債務人扣押後之剩餘收入不應低於當地最低生活費之 1.2 倍。本案當事人月薪 28,000 元，被扣押三分之一後僅餘約 18,000 元，尚須支付房租 8,000 元，剩餘金額恐已不足維持基本生活所需。當事人有充分理由向法院聲明異議，請求調降扣押比例。

聲明異議之程序。債務人得向執行法院提出書面聲明異議狀，主張扣押後之剩餘薪資不足維持本人及共同生活親屬之基本生活。異議狀應檢附薪資轉帳明細、房屋租賃契約、水電瓦斯帳單及其他必要生活開支之證明文件。若有撫養子女或年邁父母，應一併附上戶籍謄本及相關扶養證明，以爭取更高額度之保障。

法院調降扣押比例之實務。法院收到聲明異議後，將審酌債務人之實際收入、家庭人口、居住地區生活水準及必要開支等因素，決定是否撤銷或調降扣押比例。實務上，法院得將扣押比例調降至六分之一甚至更低，以確保債務人之基本生存權。遞狀後建議主動致電執行承辦書記官說明實際困難，有助於加速處理。

五、結論與建議

1. 取得薪資轉帳明細與房屋租賃契約。
2. 撰寫聲明異議狀，主張薪資應保障在最低生活費 1.2 倍以上。
3. 請求法院撤銷或調降扣押比例至 1/6 或更低。
4. 若有撫養親屬，一併附上戶籍謄本爭取更高額度保障。
5. 遞狀後可主動致電執行承辦書記官說明實際困難。